Судья Порошин С.А. Дело № 22 - 5408
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ратегова В.В. и адвоката Онянова М.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года, которым
Ратегов В.В., родившийся дата, в ****, ранее судимый:
23 августа 1996 года Березниковским городским судом Пермской области по ст. 158 ч. 2 п.«а,б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
01 октября 1998 года Усольским районным судом Пермской области по ст.ст.213 ч.1, 162ч.2, 64 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года), 40 ч. 3 УК РСФСР (приговор от 23 августа 1996 года) к 4 годам лишения свободы, освобожденный 08 февраля 2000 года условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня на основании постановления Губахинского городского суда Пермской области от 04 февраля 2000 года;
09 июня 2000 года Березниковским городским судом Пермской области по ст. 70 УК РФ (приговор от 01 октября 1998 года) к 13 годам лишения свободы;
28 июля 2000 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.69 ч. 5 УК РФ (приговор от 09 июня 2000 года) к 15 годам лишения свободы, освобожденный 05 февраля 2010 года условно-досрочно на 4 года 8 месяцев 12 дней на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 26 января 2010 года,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору от 28 июля 2000 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Клюкина А.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выслушав выступление осужденного Ратегова В.В., адвоката Миловановой Г.А., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ратегов В.В. признан виновным в покушении на грабеж, а также в квалифицированных краже и мошенничестве.
Преступления совершены в г. Березники Пермского края в период времени и при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, считая приговор суровым, просит учесть явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и снизить срок назначенного наказания.
Адвокат Онянов В.В. в своей кассационной жалобе просит об отмене приговора суда, поскольку по его мнению суд необоснованно учел отсутствие регистрации у осужденного в г. Березники, что не соответствует действительности и вопреки требованиям прокурора о назначении окончательного наказания в виде 6 лет лишения свободы, назначил более суровое по сроку наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в виду неправильного применения уголовного закона и его несправедливости.
Как видно, приговор постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.
Действия Ратегова В.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года ФЗ - № 26.
При назначении наказание Ратегову В.В. судом обоснованно учтены требованиями ст. ст. 43, 60, 61, ч. 1 ст. 61 УК РФ и указанные им в жалобе.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведения осужденного до и после совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, также как и оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ судом, как и судебной коллегией, не установлено.
То обстоятельство, что преступления средней тяжести были совершены Ратеговым в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы и более того в период условно-досрочного освобождения, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно не достаточным, и его исправление и достижение других целей наказания, возможно лишь при реальном отбывания им наказания в виде лишения свободы и при отмене условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда.
Определенный судом срок наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и максимальным не является.
Оснований для снижения назначенного наказания, по обстоятельствам, предусмотренным ст. 10 УК РФ, не имеется, а то обстоятельство, что прокурор просил о назначении менее сурового по сроку наказания, к безусловному его снижению не ведет.
Вместе с тем, определенный судом срок наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 66 УК РФ который мог быть назначен осужденному составляет 2 года, однако, поскольку суд установил смягчающие наказания обстоятельства, при наличии отягчающего наказания обстоятельства обязывали суд назначить наказание ниже данного предела, но не менее 8 месяцев. Поэтому судебная коллегия считает необходимым снизить срок назначенного по данной статье наказания, а также снизить срок наказания как по совокупности преступлений, так и приговоров, сохранив примененный судом частичный способ сложения наказаний. Кроме этого, судебная коллегия исключает из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии у Ратегова В.В. регистрации на территории г. Березники.
С учетом внесенных изменений, судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру будет соответствовать общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности осужденного, то есть будет справедливым.
Предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены судебного решения в кассационном порядке как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе адвоката, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года в отношении Ратегова В.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие у Ратегова В.В. регистрации в г. Березники.
Наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Онянова М.В. и осужденного Ратегова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: