Судья Павлова Л.Н.
Дело №22-5401
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Конышева А.Г.,
судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Апкина P.P. на приговор суда апелляционной инстанции Пермского районного суда Пермского края от 15 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 114 Пемского муниципального района от 04 мая 2011 года, которым
Апкин Р.Р., дата рождения, уроженец ****, судимый:
12.11.2008 Пермским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 117 ст. 156, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Пермского районного суда Пермского края от 17.12.2009 испытательный срок был продлен на 2 месяца,
28.02.2011 мировым судьей судебного участка № 114 Пермского района Пермского края по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. I, 115 ч. 1, ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Пермского районного суда от 12.11.2008. окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима
осуждён по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменен.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснение адвоката Миловановой Г.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 04 мая 2011 года признан виновным по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Пермского муниципального района от 28.02.2011 окончательно назначено Апкину P.P. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
2 На приговор мирового судьи и.о. заместителя прокурора Пермского района обратилась в суд с апелляционным представлением, указав, что находит приговор мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района подлежащим изменению по следующим основаниям: в описательно-мотивировочной части приговора отражено, что обстоятельств отягчающих наказание Апкина P.P. судом не установлено, смягчающим обстоятельством суд признал наличие у Апкина P.P. малолетнего ребенка. Несмотря на это, наказание Апкину P.P. назначено в виде максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи по 2 года лишения свободы за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ. То есть судом фактически назначено наказание без учета смягчающего обстоятельства. Судом при назначении уголовного наказания были нарушены требования общей части УК РФ, окончательно назначено несправедливое наказание, в следствии его чрезмерной суровости, без учета смягчающего обстоятельства.
Приговором апелляционной инстанции Пермского районного суда Пермского края от 15 июня 2011 года приговор мирового судьи изменен. Апкин P.P. признан виновным в двух преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и за каждое назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.
В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Апкин P.P., выражая несогласие как с приговором мирового судьи, так и с приговором апелляционной инстанции Пермского районного суда Пермского края, просит снизить ему меру наказания.
В возражениях на доводы кассационной жалобы осуждённого заместитель прокурора Пермского района Елёскина Г.А. просит состоявшиеся судебные оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё государственного обвинителя, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осуждённого не находит.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций о доказанности вины Апкина P.P. в совершении преступлений, за которые он осуждён, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробные изложение содержания и анализ которых приведены в судебных решениях и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка.
В суде апелляционной инстанции Апкин P.P. вину свою признал полностью. Показания потерпевших и свидетелей, изобличающие осуждённого, логичны, последовательны.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили как мировому судье, так и суду апелляционной инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенных Апкиным P.P. преступлений, прийти к правильному выводу о доказанности его вины в совершении преступлений, а также правильно квалифицировать его действия поч. 1 ст. 119 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осуждённого.
При этом было учтено, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие малолетнего ребенка.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор суда апелляционной инстанции Пермского районного суда Пермского края от 15 июня 2011 года в отношении Апкина Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Апкина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: