Судья Наметова О.В.
Дело №22-4785-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В., Назаровой М.И.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Быкова С.Н. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 25 мая 2011 года, которым
Быков С.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый 23 апреля 2009 года Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пермского районного суда Пермского края от 23 апреля 2009 года и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденного Быкова С.Н. и выступление адвоката Тузовой И.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Быков С.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти Д.
Преступление совершено в период времени с 18 часов 17 октября 2010 года до 10 часов 18 октября 2010 года в **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Быков С.Н. просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что сам предпринял меры к вызову милиции и явился с повинной, от следствия ничего не скрывал, активно помогал в расследовании. Он не желал наступления тяжких последствий, очень раскаивается в содеянном. Просит приговор изменить, смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Елескина Е.А. просит приговор суда в отношении Быкова С.Н. оставить без изменения, полгая его законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.
Вывод суда о доказанности вины Быкова С.Н. в совершении умышленного убийства Д. является правильным, подтверждается доказательствами,
исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.
Оценив в совокупности добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного, верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и при его рассмотрении судом первой инстанции допущено не было.
Наказание Быкову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств дела и данных о личности.
При этом, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, явку с повинной, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления, то есть те обстоятельства, на которые Быков С.Н. ссылается в кассационной жалобе.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, то есть назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также условного осуждения, суд обоснованно не усмотрел, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
Поскольку Быковым С.Н. преступление, относящееся к категории особо тяжких, совершено в период условного осуждения, назначенного по приговору Пермского районного суда от 23 апреля 2009 года, судом правильно, с учетом требований ч.5 ст.74 УК РФ принято решение об отмене условного осуждения, при этом правильно применены правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст.70 УК РФ.
Наказание, назначенное осужденному, является соразмерным и справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и не усматривает обстоятельств, влекущих отмену, либо изменение приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 25 мая 2011 года в отношении Быкова С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: