Судья Лехтина В.В.
дело №22-5417
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г.,
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зырянова А.А. дата рождения, уроженца ****, судимого 23 декабря 2009 года по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 3 июня 2011 года, которым
приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года: действия переквалифицированы на ст. 166 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ 3 26 от 7 марта 2011 года наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По ходатайству осужденного Зырянова А.А. суд привел приговор от 23 декабря 2009 года в соответствии с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года.
В кассационной жалобе Зырянов А.А. указал, что суд формально смягчил наказание, несмотря на то, что в новой редакции закона по ст. 166 ч. 4 УК РФ минимальный срок 2 месяца лишения свободы. Просит снизить срок до 2 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Судья правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом указанного приговора, обоснованно переквалифицировал действия в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года.
При этом, суд учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года о смягчении назначенного наказания и смягчил Зырянову А.А. наказание. В связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, нет.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 3 июня 2011 года в отношении ЗЫРЯНОВА А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи: