Судья Теплоухов А.В.
Дело №22 -4855-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Клюкина А.А. и Назаровой М.И., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 июня 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела по г.Лысьва СУ СК РФ по Пермскому краю Ш. об установлении срока для ознакомления с
материалами уголовного дела обвиняемому К. до 15 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения обвиняемого К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в производстве старшего следователя отдела по г.Лысьва СУ СК РФ по Пермскому краю Ш. находилось уголовное дело по обвинению К. по п.п. «ж.з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ.
14 июня 2011 года следователь обратился в суд с ходатайством об ограничении срока ознакомления обвиняемого К. с материалами дела.
Судом ходатайство следователя было удовлетворено, и установлен срок ознакомления с материалами дела до 15 июня 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый К. просит отменить постановление суда. Указывает, что в ходе ознакомления с материалами дела в период с 9 по 13 июня 2011 года, следователь оскорблял его, оказывал на него моральное давление. Ссылается на многочисленные нарушения, допущенные в ходе предварительного расследования, получение признательных показаний в результате незаконных методов расследования. Просит разобраться и восстановить его право в полном объеме ознакомиться с материалами дела, с возможностью выписывать необходимые сведения из него.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что постановление суда об установлении обвиняемому К. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 15 июня 2011 года является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного
дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, в порядке ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Вывод суда о необходимости ограничить К. срок ознакомления с материалами дела в связи с тем, что он злоупотребляет своим правом, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Как следует из представленных материалов дела, ранее К. уже был ознакомлен с тремя томами уголовного дела, несмотря на это, в течение двух дней 9 и 10 июня 2011 года ознакомился лишь в 25 листами первого тома. 14 июня 2011 года, не изучив лишь несколько листов заключительного 5 тома, он отказался от дальнейшего ознакомления.
С учетом установленных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу, что К. затягивает время ознакомления с материалами дела и ограничил срок ознакомления с делом.
При установлении конкретного срока на ознакомление с делом, суд учел объем фактического ознакомления с делом и объем материалов уголовного дела, с которыми обвиняемый К. не ознакомился. Установленный срок - одни сутки, с учетом необходимости ознакомления с материалами, составляющими менее 1 тома, является по мнению судебной коллегии реальным и достаточным.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об установлении срока для ознакомления К. с материалами уголовного дела, влекущих безусловную отмену вынесенного судом постановления, по делу не допущено.
При изложенных обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы обвиняемого и к отмене вынесенного судом решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 июня 2011 года в отношении К. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: