Судья Ошмарина Л.Г.
Дело №22-5021-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Исакова К.В., дата рождения, уроженца ****, судимого Соликамским городским судом Пермского края:
6 марта 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
1 апреля 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 4 апреля 2011 года, которым указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законом.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Соликамского городского суда Пермского края от 1 апреля 2010 года и от 6 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении в этой связи назначенного ему наказания.
Рассмотрев 4 апреля 2011 года в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ данное ходатайство осужденного, суд привел указанные приговоры в соответствие с новым законом. Исаков К.В. считается осужденным по приговорам Соликамского городского суда Пермского края:
- от б марта 2009 года по п. «в» ч,2 ст. 158 УК РФ/в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/;
от I апреля 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ/в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/.
В части сокращения срока наказания ходатайство осужденного Исакова К.В. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Исаков К.В. поставил вопрос об изменении судебного решения и снижении назначенного ему наказания. Указывает, что преступление, за совершение которого он отбывает наказание, не является тяжким, исков он не имеет, отбыл более половины наказания, его родители нуждаются в его помощи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде ареста и исправительных работ и в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде исправительных работ.
Таким образом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, как улучшающий положение имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Исакова К.В., которые совершены до вступления этого закона в силу.
С учетом указанных изменений, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Исакова К.В. по приговорам Соликамского городского суда Пермского края: от б марта 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и от 1 апреля 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г.
Поскольку Исаков К.В. был осужден к иному виду наказания, нежели те, в которые внесены изменения, вывод суда об отсутствии оснований для сокращения назначенного ему наказания также является правильным.
Те основания, на которые осужденный ссылается как на обстоятельства, влекущие снижения срока наказания, касаются существа приговора и не могут быть рассмотрены в порядке исполнения приговора по основаниям, предусмотренным в ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 4 апреля 2011 года в отношении Исакова К.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: