Судья Тетенова Е.А. Дело № 22 -5644
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Конышева А.Г.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 10 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Малахова В.Н., дата рождения, уроженца ****, осужденного
11 августа 2006 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
об изменении приговора в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Нечаевой Е.В. об изменении судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малахов В.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении в соответствие действующим законодательством вынесенного в отношении него приговора.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 10 июня 2011 года ходатайство Малахова В.Н. частично удовлетворено - квалификация действий указана в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ без снижения назначенного наказания.
Не согласившись с данным решением, Малахов В.Н. подал кассационную жалобу, в которой поставил вопрос о пересмотре судебного решения со снижением назначенного наказания, указав, что оно противоречит действующему законодательству.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Малахов В.Н. был осужден по приговору Пермского районного суда Пермского края от 11 августа 2006 года к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оценивая возможность применения ст. 10 УК РФ, суд пришел к выводу, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, не устраняют преступность совершенного деяния, не смягчают назначенное ему наказание и никаким образом не улучшают положение осужденного. Наказание Малахову В.Н. назначено в пределах санкции статьи и оснований для его снижения не имеется.
Между тем суду следовало учесть, что нижняя граница санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ на дату вынесения приговора была определена в пять лет лишения свободы, что учитывалось судом при назначении наказания за данное преступление.
В настоящее время, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и положений ст. 56 УК РФ, она составляет 2 месяца. Исходя из
этого, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 10 УК РФ снизить осужденному наказание по данной статье.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 10 июня 2011 года в отношении Малахова В.Н. изменить:
считать его осужденным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 11 августа 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по которой снизить наказание до восьми лет одиннадцати месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление Губахинского городского суда Пермского края от 10 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Малахова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: