Судья Ефремова Г.Н. Дело № 22-5523
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Шиляевой И.Ф. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 13 мая 2011 года, которым
Шиляевой И.Ф., дата рождения, уроженке ****, осужденной
31 августа 2010 года г. Красноуфимским городским судом Свердловской области по чЛ стЛ61 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденной Шиляевой И.Ф., принимающей участие по системе видеоконференцсвязи и адвоката Каткова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В.., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шиляева И.Ф. отбывает наказание в ФБУ ИК-** и направила в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого судом было отказано.
В кассационной жалобе осужденная Шиляева И.Ф. просит постановление отменить. При этом не оспаривая законность и обоснованность наложенного на неё взыскания в виде устного выговора, ссылается на то, что допущенный ею брак был незначительный. Указывает, что за время отбывания наказания она добросовестно трудилась, за что ей присвоили третий разряд швеи, принимает активное участие в жизни отряда, выполняет разовые поручения, является автором культурно-массовых мероприятий, вину признала и раскаялась в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Доводы жалобы нельзя признать обоснованными.
Как следует из характеристики, представленной администрацией учреждения, Шиляева И.Ф. норму выработки выполняет, но имеет замечания по качеству выпускаемой продукции, наказывалась в дисциплинарном порядке за недобросовестное отношение к труду, режимные требования стремится выполнять, мероприятия воспитательного характера посещает, самовоспитанием занимается нерегулярно, в своих поступках руководствуется соображениями собственной выгоды, поощрений не имеет. Суд принимая решение об отказе осужденной в условно-досрочном освобождении, обоснованно сослался на указанные обстоятельства, а также указал, что осужденная за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, допустила нарушение режима отбывания наказания, выразившееся в недобросовестном отношении к труду, за что имеет взыскание, которое не погашено, что не свидетельствует о её примерном поведении, и
добросовестном отношении к труду, администрацией учреждения её ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержано не было.
Суд в полной мере и надлежащим образом исследовал данные о личности осужденной за весь период отбывания ей наказания, допущенное ею нарушение режима содержания, и в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ мотивировал свои выводы о том, что осужденная не имела примерного поведения, не доказала своего исправления, на путь исправления не встала и для своего исправления она нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания, а поэтому законных оснований для её условно-досрочного освобождения не имеется.
Обоснованность наложения на Шиляеву И.Ф. взыскания в судебном заседании проверялась и оно признано законным и обоснованными.
Доводы жалобы осужденной о том, что она принимает активное участие в жизни отряда, выполняет разовые поручения, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, не являются необходимым условием для условно-досрочного освобождения.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 13 мая 2011 года в отношении Шиляевой И.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: