Судья Кужбаева О.А. Дело№ 22-5373
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корабликова В.В., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого:
08 октября 2008 года Гайнским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
18 июня 2009 года Гайнским районным судом Пермского края за 3 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
29 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 129 Гайнского района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 03 июня 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство об изменении приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корабликов В.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс Российской Федерации, внесенными Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 08 октября 2008 года на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизил наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 18 июня 2009 года переквалифицировал действия за 3 преступления на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и наказание снизил до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое; переквалифицировал его действия на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и оставил наказание без снижения. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка № 129 Гайнского района Пермского края от 29 июля 2009 года действия переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание оставлено без снижения. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Корабликов В.В. ставит вопрос о дополнительном снижения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу закона предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться по правилам, определяемым всей совокупностью норм содержащихся в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, при приведении приговора в отношении Корабликов В.В. в соответствие с действующим законодательством судья в полной мере учел как требования закона, так и установленные в ходе рассмотрения уголовных дел обстоятельства.
Постановление судьи в части снижения наказания отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку его размер является соразмерным и справедливым содеянному, а так же отвечает требованиям уголовного закона, в том числе целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 03 июня 2011 года в отношении Корабликова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: