Судья Набиюллина А.Г.
дело№ 22-5366
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Исаевой Г.Ю.
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела 26 июля 2011 года в открытом в судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осуждённого Худеньких О.Л., родившегося дата,
судимого:
8 февраля 2010 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 4 ст.
111 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строго
режима, на постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 20 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Худеньких О.Л. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания судебного решения и кассационной жалобы осуждённого, объяснения осуждённого Худеньких О.Л. в обоснование своей кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О.
об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
осуждённый Худеньких О.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи от 20 июня 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено и принято решение переквалифицировать его действия по приговору от 8 февраля 2010 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от
7 марта 2011 года № 26- ФЗ, снизить срок назначенного наказания в виде лишениясвободы с 11 лет до 10 лет 10 месяцев.
В кассационной жалобе осуждённый Худеньких О.Л. ставит вопрос об изменении судебного решения. Считает, что наказание, назначенное ему по приговору от 8 февраля 2010 года, должно быть максимально сокращено. В подтверждение своих доводов ссылается на положения ст. 10 УК РФ, на ст. 19 Конституции РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора в отношении Худеньких О.Л. в соответствие с действующим уголовным законодательством судья обоснованно постановил считать того осуждённым по приговору от 8 февраля 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ, поскольку этим Федеральным законом был снижен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение осуждённого. С учётом изложенного судья также принял правильное решение о сокращении осуждённому срока назначенного наказания в виде лишения свободы на 2 месяца.
Вопреки доводам кассационной жалобы, какие-либо предусмотренные законом основания для дальнейшего снижения наказания по данному приговору не имеются.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осуждённого, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 20 июня 2011 года в отношении Худеньких О.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующей Судьи