Судья Устинов А.Б.
дело№ 22-5222
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Исаевой Г.Ю., Андриянова А.А.
при секретаре Касаткиной M.П
рассмотрела 26 июля 2011 года в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу адвоката Целищсва СВ. в защиту интересов осуждённого Кузовкнна П.Ф. на приговор Усольского районного суда Пермского края от 20 мая 2011 года, которым
КУЗОВКОВ П.Ф., родившийся дата, в ****
****,
судимый:
1)18 июля 2001 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161. п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года:
2)26 февраля 2004 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ- к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
3)24 июня 2004 года Усольскгш районным судом Пермской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 5 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, освобождённый 29 августа 2006 года по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 18 августа 2006 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 5 дней,
4)26 апреля. 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ- к 3 годам лишения свободы, освобождённый 19 марта 2010 года по отбытии срока наказания,
осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Решены вопросы по предъявленным гражданским искам, о распределении процессуальных издержек и о вещественных доказательствах.
По данному делу также осуждены Можаев В.В., Хомутов А.В. и Каменских А.А., приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержание приговора и кассационной жалобы, выступления осуждённого Кузовкова П.Ф. и в защиту его интересов адвоката Петрова В.В. об отмене приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Кузовков П.Ф. признан виновным и осуждён:
за грабёж, то есть открытое хищение имущества на сумму 6000 рублей, принадлежавшего Р., совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
за нанесение Р. и С. побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступления совершены 9 июля 2010 года на территории Усольского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кузовков П.Ф. вину признал частично.
В кассационной жалобе в защиту интересов осуждённого Кузовкова П.Ф. адвокат Целищев СВ. ставит вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение. Считает, что вина его подзащитного не доказана. В подтверждение своих доводов ссылается на показание потерпевшей Р. о том, что та не видела, кто наносил ей побои и кто похитил принадлежащее ей имущество. Приводит также показания Хомутова А.В. о том, что тот оговорил Кузовкова П.Ф. в ходе производства предварительного следствия. Даёт свою оценку и другим показаниям Хомутова А.В.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Кузовкова П.Ф. в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств:
показаниями подсудимого Хомутова А.В.. которые тот давал при производстве предварительного следствия, об участии Кузовкова П.Ф. в совершении грабежа и в нанесении побоев потерпевшим;
показаниями потерпевшего С. об его избиении Кузовковым П.Ф., о похищении имущества у Р., о том. что после произошедшего Кузовков П.Ф. просил его изменить показания;
показаниями потерпевшей Р. о том, что в похищении принадлежащего ей имущества принимал активное участие Кузовков П.Ф., который применил в отношении неё при этом физическое насилие и, кроме того, нанёс ей побои.
Оснований полагать, что названные лица Кузовкова П.Ф. оговорили, вопреки доводам кассационной жалобы, у суда не имелось. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Кроме того, виновность Кузовкова П.Ф. подтверждается показаниями потерпевшего Р1., показаниями свидетеля Т. протоколами устных заявлений, заключениями судебно-медицинского эксперта и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.
Таким образом, все доводы о невиновности Кузовкова П.Ф. судебная коллегия находит несостоятельными.
Судебная коллегия считает, что суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Кузовкова А.А., дал правильную и мотивированную оценку его действий.
Назначенное осуждённому Кузовкову П.Ф. наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности являегся справедливым.
Судом не допущено по делу в процессе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав осуждённого.
При таких обстоятельствах приговор суда отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определи л а:
приговор Усольского районного суда Пермского края от 20 мая 2011 года в отношении Кузовкова П.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Целищева СВ.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи