Судья Лобанов А.В. дело №22-5381
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лобанова А.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 22 июня 2011 года, которым
ЛОБАНОВ А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
20 марта 2001 года по ст. 162 ч. 2 п. « б » УК РФ к 7 годам лишения свободы;
8 мая 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. « а, б, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 мая 2007 года условно досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней;
22.01.2009 года по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. « б » УУК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 30 июля 2010 года по отбытию срока наказания -
осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчисление срока 22 июня 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 апреля по 21 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., доложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лобанов А.В. признан виновным в разбое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 5 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый вину признал полностью.
В кассационной жалобе Лобанов А.В. просит смягчить наказание, учесть, что его родные нуждаются в материальной поддержке, что наказание в виде 3 лет 6 месяцев является чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Лобанов, является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Квалификация действий Лобанова по ст. 162 ч. 1 УК РФ дана правильно.
При назначении наказания в виде лишения свободы суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления., личность виновного.
При определении размера наказания судом учтено отношение Лобанова к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства явка с повинной, состояние его здоровья, беременность его сожительницы. Судом учтено отягчающее наказания обстоятельство рецидив преступлений. Вывод о неприменении ст. 73 УК РФ приговором мотивирован. Наказание соответствует требованию справедливости.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 22 июня 2011 года в отношении ЛОБАНОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: