Судья Набиюллина А.Г. Дело№ 22-5536
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Чердынского районного суда Пермского края 06 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Исмагилова С.А., дата рождения, уроженца ****, судимого:
15 июня 2005 года Губахинским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 года лишения свободы;
26 июля 2005 года Губахинским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору к 9 годам лишения свободы;
19 сентября 2005 года Губахинским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;
31 октября 2005 года Губахинским городским судом Пермской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;
14 декабря 2005 года Губахинским городским судом Пермской области п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору к 11 годам лишения свободы,
об изменении приговора в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Исмагилов С.А., отбывающий наказание в ФБУ ОИК- ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного:
по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 26 июля 2005 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года, наказание снизил до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 8 лет 11 месяцев лишения свободы;
по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 19 сентября 2005 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года, срок наказания оставил без изменения на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений. Наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ снизил до 9 лет 5 месяцев лишения свободы;
по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 31 октября 2005 года переквалифицировал действия на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года, снизил наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы;
по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 14 декабря 2005 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года, снизил наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 10 лет 9 месяцев лишения свободы;
В кассационной жалобе осужденный Исмагилов С.А. ставит вопрос о дополнительном снижения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу закона предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться по правилам, определяемым всей совокупностью норм содержащихся в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, при приведении приговора в отношении Исмагилов С.А. в соответствие с действующим законодательством судья в полной мере учел как требования закона, так и установленные в ходе рассмотрения уголовных дел обстоятельства.
Постановление судьи в части снижения наказания отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку его размер является соразмерным и справедливым содеянному, а так же отвечает требованиям уголовного закона, в том числе целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края 06 июня 2011 года в отношении Исмагилова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: