Судья Соколова С.С.
Дело № 22-5522.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационные жалобы осужденных Спирина A.M. и Шилкина А.А. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 27 мая 2011 года, которым
Спирин А.М., дата рождения, уроженец ****, судимый:
28.04.2006 года Кунгурским городским судом Пермской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
20.06.2006 года мировым судьей судебного участка №66 г.Кунгур Пермской области по ст. 159 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,
27.06.2006 года мировым судьей судебного участка №65 г.Кунгур Пермской области по ст.159 ч.1, 69 ч.5, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 09.01.2008 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней по постановлению Александровского городского суда Пермского края от 28.12.2007 года,
03.02.2011 года Кунгурским городским судом Пермского края по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 03.02.2011 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору окончательно к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Шилкин А.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Попова В.П. по доводам жалобы Шилкина А.А., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Спирин A.M. и Шилкин А.А. каждый осуждены за незаконный сбыт 14 октября 2010 года наркотических средств (героина) в особо крупном размере, а Спирин A.M. кроме того за незаконное приобретение и хранение 3 марта 2011 года без цели сбыта наркотических средств (героина) в особо крупном размере.
Преступления совершены в г.Кунгур, Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Спирин A.M. указывает, что суд необоснованно усмотрел в его действиях наличие опасного рецидива преступлений и с учетом этого назначил наказание. Просит, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, изобличение лиц занимающихся
незаконным оборотом наркотических средств, наличие малолетних детей, положительную характеристику, снизить наказание.
В кассационной жалобе осужденный Шилкин А.А. просит отменить приговор, уголовное дело прекратить. В обоснование жалобы указывает, что вина его не доказана, преступления он не совершал, показания подсудимого Спирина А.И., свидетеля С. противоречивы. Свидетель Б. пояснял, что Шилкин А.А. является только потребителем наркотических средств, данных о причастности к сбыту не было добыто. Отсутствуют отпечатки его пальцев, расшифровки телефонных переговоров.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Чесноков А.Л. считает, что оснований для их удовлетворения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о виновности Шилкина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании достоверных доказательствах, которые подробно приведены в приговоре.
Судом исследована версия осужденного Шилкина А.А. о невиновности и обоснованно отвергнута как несостоятельная со ссылкой на имеющиеся доказательства.
О виновности Шилкина А.А. в совершении преступления, о наличии у него умысла на распространение наркотических средств свидетельствуют показаниями свидетеля С., который последовательно пояснял об обстоятельствах приобретения у Шилкина А.А. 14 октября 2010 года героина, аналогичными показаниями Спирина A.M., a также показаниями сотрудника милиции Б. о том, что Шилкин А.А. занимался сбытом наркотических средств.
Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются протоколом изъятия у С. приобретенного у Шилкина А.А. наркотического средства, заключением эксперта и справкой об исследовании согласно которых изъятое у С. вещество является наркотическим средством - героином общей массой 3,074 г. в особо крупном размере, а также другими исследованными судом материалами дела.
Эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Они согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат вопреки доводам кассационной жалобы существенных противоречий. Показания свидетелей являются последовательными, полными и конкретными, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных оснований. Оснований для оговора свидетелями, а также Спириным A.M. Шилкина А.А., не имелось, в связи с чем, эти доказательства, были правильно признаны судом допустимыми и достоверными и положены в основу обвинительного приговора, а показания Шилкина А.А. о непричастности к преступлению, обоснованно отвергнуты, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами и противоречат установленным судом обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы о недоказанности вины осужденного в совершении преступления, приведенные в приговоре доказательства в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие осужденного в совершении преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств, а именно в их незаконном сбыте в особо крупном размере.
Учитывая достаточность собранных доказательств подтверждающих вину Шилкина А.А. в совершении преступления иные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о его невиновности.
Выводы суда о виновности Спирина А.И. в совершении инкриминируемых деяний основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности признательных показаниях Спирина А.И., показаниях свидетелей, данных, содержащихся в протоколах следственных действий, заключениях экспертов, другими приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами, и сторонами не оспариваются.
Суд правильно квалифицировал действия Шилкина А.А. по ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, Спирина A.M. по ст.ст. 228.1 ч.3 п. «г», 228 ч.2 УК РФ.
Наказание Шилкину А.А. назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.
С доводами кассационной жалобы Спирина A.M. о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может.
Назначая Спирину A.M. наказание суд учел характер, обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о его личности, правильно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений, и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания Спирину A.M., суд учел положительную характеристику, признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, то есть все обстоятельства указанные осужденным в жалобе.
Суд правильно в силу ст. 18 ч.2 п.«б» УК РФ признал в действиях Спирина A.M. наличие опасного рецидива преступлений и с учетом этого обстоятельства обоснованно определил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Все обстоятельства предусмотренные законом учтены судом при назначении наказания, назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 27 мая 2011 года в отношении Спирина А.А. и Шилкина А.А. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: