Дело №22-5504 Судья Соколова С.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Созонова П.И. на постановление Кунгурского городского суда от 16 июня 2011 года, которым приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, приговоры, постановленные в отношении
Созонова П.И., дата рождения, уроженца ****,
действия осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №130 Косинского муниципального района Пермского края от 18 ноября 2009 года переквалифицированы по двум преступлениям с ч.1 ст.112 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление, с ч.1 ст.119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
по приговору Косинского районного суда Пермского края от 24 декабря 2009 года действия переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
по приговору Косинского районного суда Пермского края от 22 апреля 2010 года с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка №130 Косинского муниципального района Пермского края от 18 ноября 2009 года Созонов П.И. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Косинского районного суда Пермского края от 24 декабря 2009 года Созонов П.И. осужден по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
Приговором Косинского районного суда Пермского края от 22 апреля 2010 года Созонов П.И. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и сокращении размера наказания.
16 июня 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Созонов П.И. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, не содержащее ссылок на
установленные и исследованные в судебном заседании обстоятельства. Полагает, что наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 111 УК РФ, должно быть сокращено до 2 лет лишения свободы.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
В силу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, наказание по которому отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Указанные требования закона судом учтены в должной мере. Вопреки доводам жалобы постановление суда содержит указание на исследованные и установленные судом обстоятельства, выводы суда надлежаще мотивированы и соответствуют требованиям закона.
Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ с применением редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, отказал в сокращении наказания по приговорам от 18 ноября 2009 года и от 24 декабря 2009 года, поскольку изменения, внесенные в ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, касались видов наказания, которые осужденному не назначались. Вместе с тем суд правильно сократил наказание, назначенное по приговору от 22 апреля 2010 года как за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, так и по совокупности преступлений в силу ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку законодателем исключен низший предел наказания по ч.1 ст.111 УК РФ, что улучшает положение осужденных. Сокращение размера наказания произведено в соответствии с уголовным законом, оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года в отношении Созонова П.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Созонова П.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: