Дело №22-5633
Судья Кропанцева Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого З. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 15 июля 2011 года, которым продлен на 30 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 23 августа 2011 года, срок содержания под стражей обвиняемого
З., дата рождения, уроженца ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступления обвиняемого З. и адвоката Загвозкина А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
следователь следственного отдела при ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края К. обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого З.
15 июля 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый З. просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, так как он страдает тяжким заболеванием - астмой. Просит учесть, что, находясь на свободе, будет иметь возможность возместить ущерб потерпевшим, обязуется являться по первому вызову следователя, не чинить препятствий следствию, трудоустроится на прежнее место работы, где он зарекомендовал себя положительно.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
З. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по предварительному сговору группой лиц.
Уголовное дело возбуждено 23 февраля 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
З. задержан в порядке ст.91 УПК РФ 23 февраля 2011 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему постановлением Краснокамского городского суда от 25 февраля 2011 года. Срок содержания З. под стражей был продлен постановлением того же суда от 20 мая 2011 года до 5 месяцев, то есть до 23 июля 2011 года.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей при расследовании преступлений может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Указанные требования закона учтены судом в должной мере. Доводы о невозможности окончания следствия в срок до 5 месяцев и об отсутствии оснований для
отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении З., судом мотивированы, учтены и данные о личности обвиняемого. Доводы жалобы о возможности трудоустройства, наличии положительных характеристик, намерении возместить ущерб сами по себе не являются безусловным основанием для освобождения З. из-под стражи. Данных о невозможности содержания обвиняемого в местах изоляции по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, не приложены они и к кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 15 июля 2011 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого З. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: