Дело №22-5449 Судья Имамиева Г. А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова К.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Кузнецова К.Н., дата рождения, уроженца ****,
о приведении приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 26 августа 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 апреля 2010 года №60-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов К.Н. осужден приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 26 августа 2008 года по п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кузнецов К.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 апреля 2010 года №60-ФЗ, и сокращении размера наказания.
14 января 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов К.Н. указывает на свое несогласие с постановлением суда, просит переквалифицировать его действия на п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ, полагая, что указанным Федеральным законом внесены изменения в определение особо крупного размера, которым, по его мнению, является материальный ущерб в сумме 6 000 000 рублей.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал, что Федеральным законом от 7 апреля 2010 года №60-ФЗ внесены изменения в составы преступлений, предусмотренные главой 22 УК РФ, касающиеся преступлений в сфере экономической деятельности. В ст. 163 УК РФ и ст. 161 УК РФ, а также в п.4 примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающего 1 000 000 рублей, изменения указанным законом не вносились. С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 января 2011 года в отношении Кузнецова К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова К.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: