определение 22-5391/2011 на постановление Ленинского районного суда



Дело №22-5391 Судья Вяткин Д.В.

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 июля 2011 года    г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,

судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Садилова И.В. на постановление Ленинского районного суда г.Перми от 22 июня 2011 года, которым приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, приговор Осинского районного суда Пермского от 14 сентября 2010 года в отношении

Садилова И.В., дата рождения, уроженца ****, действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), в удовлетворении ходатайства в части сокращения наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Садилова И.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Садилов И.В. осужден приговором Осинского районного суда Пермского края от 14 сентября 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и сокращении размера наказания.

22 июня 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный Садилов И.В. просит постановление суда изменить, максимально сократить срок наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановления суда.

В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, наказание по которому отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона судом в полной мере не учтены.

Правильно указав в описательно-мотивировочной части постановления, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, исключивший в ч.3 ст.158 низший предел наказания в виде лишения свободы, улучшает положение осужденного, суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для сокращения наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит изменению, наказание, назначенное Садилову И.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание подлежит сокращению.

В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения иных доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г.Перми от 22 июня 2011 года в отношении Садилова И.В. изменить, назначенное ему приговором Осинского районного суда Пермского края от 14 сентября 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание сократить до 1 года 10 месяцев лишения свободы

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Садилова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200