Дело №22-5379 Судья Кужбаева О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Калинина П.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров Лысьвенского городского суда Пермской области от 19 октября 2004 года и от 28 сентября 2005 года, Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 марта 2007 года и от 1 июня 2007 года, мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 9 февраля 2010 года, Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 марта 2010 года, постановленных в отношении
Калинина П.В., дата рождения, уроженца ****,
в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ,
действия осужденного переквалифицированы: по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 19 октября 2004 года с ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,
по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 28 сентября 2005 года с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев 15 дней лишения свободы без штрафа,
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 марта 2007 года с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 1 июня 2007 года с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,
по приговору мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 9 февраля 2010 года с ч.1 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 8 месяцам 15 дням лишения свободы,
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 марта 2010 года с п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы без ограничения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Калинина Н.П. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Лысьвенского городского суда Пермской области от 19 октября 2004 года Калинин П.В. осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,
приговором Лысьвенского городского суда Пермской области от 28 сентября 2005 года Калинин П.В. осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 6 октября 2006 года по постановлению Чусовского городского суда от 25 сентября 2006 года в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней,
приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 марта 2007 года Калинин П.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 1 июня 2007 года Калинин П.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 27 марта 2009 года по постановлению Губахинского городского суда от 18 марта 2009 года в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня,
приговором мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 9 февраля 2010 года Калинин П.В. осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,
приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 марта 2010 года Калинин П.В. осужден по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
Осужденный Калинин П.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями действующего законодательства.
2 июня 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Калинин П.В. просит постановление суда изменить, сократить наказание, назначенное приговором от 16 марта 2010 года, а также изменить вид режима исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В силу ч.2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Данные требования закона учтены судом в должной мере. Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ с применением редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, отказал в сокращении наказания по приговору от 19 октября 2004 года, поскольку Калинину П.В. было назначено наказание в виде исправительных работ, а изменения в данный вид наказания не вносились. Суд обоснованно не сократил наказание, назначенное за совершенные преступления приговорами от 22 марта 2007 года, 1 июня 2007 года, 9 февраля 2010 года и 16 марта 2010 года, поскольку изменения, внесенные в ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 159 УК РФ касались видов наказания, которые осужденному не назначались. Вместе с тем суд в необходимых случаях правильно сократил наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров в силу ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о переводе осужденного в колонию-поселение не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегии, поскольку должны разрешаться при соблюдении предусмотренных законом условий в порядке ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 июня 2011 года в отношении Калинина П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Калинина П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи