Судья Набиюллина А.Г.
дело№ 22-5533
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л., судей Андрияиова А.А., Исаевой Г.Ю.
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела 28 июля 2011 года в открытом в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шихарева Н.А., родившегося дата,
судимого:
1)16 апреля 2003 года Красновишерским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
2)10 ноября 2005 года Красновишерским районным судом Пермской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 3 марта 2008 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней;
3)16 марта 2010 года Красновишерским районным судом Пермского края по области по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с. Ч. 2 ст. 69 УК РФ- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 6 июня 2011 года, которым ходатайство Шихарева Н.А. о приведении приговора от 16 марта 2010 года в соответствии с действующим законодательством удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания судебного решения и кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установи л а:
осуждённый Шихарев Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи от 6 июня 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично: принято решение о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 201.1 года № 26-ФЗ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без смягчения наказания за эти преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Шихарев Н.А. ставит вопрос об изменении судебного решения и смягчении назначенного ему наказания. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ. оспаривает правильность решения судьи, которое сводится лишь к изменению редакций ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ без снижения наказания по приводимому в соответствие с действующим законодательствам приговору.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц. отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В своём решении судья обоснованно указал об отсутствии оснований для приведения постановленного в отношении Шихарева Н.А. приговора в соответствие с действующим законодательством в части осуждения по ч. 1 ст. 150 УК РФ, поскольку никаких изменений, улучшающих положений осуждённых, названным Федеральным законом в указанную статью Особенной части УК РФ не вносилось.
Является правильным и решение суда о переквалификации действий Шихарева П.А. действий на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку названным законом в ч. 1 ст. 158 УК РФ были исключены нижние пределы санкций таких наказаний, как исправительные работы и арест, а в ч. 2 ст. 158 УК РФ был снижен нижний предел санкции наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осуждённых.
Однако с учётом того, что указанные виды наказаний Шихареву Н.А. по приговору суда не назначались, то решение суда об отсутствии оснований для смягчения наказания в виде лишения свободы за эти преступления, следует признать обоснованным.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осуждённого, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления. судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах постановление изменению или отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 6 июня 2011 года в отношении Шихарева Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи