Судья Крутских СВ.
Дело №22-5550/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бавыкина В.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 12 апреля 2011 года, которым
Бавыкину В.А., дата рождения, ****,
в ходатайстве о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора, отказано.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., выступление адвоката Оносова В.В. по доводам жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшего отменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бавыкин В.А. по приговору Лобненского городского суда Московской области от 15 апреля 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 14 сентября 2010 года) осужден по п. «а» ч. 3 ст. 165 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по семи преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, за каждое из преступлений, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, за каждое из преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 7 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Бавыкин В.А. отбывающий наказание в ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю **** Пермского края обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанного приговора.
Судьей Чердынского районного суда Пермского края в удовлетворении ходатайства осужденному Бавыкину В.А. отказано на том основании, что все внесенные федеральными законами и действующие в настоящее время изменения в Уголовный кодекс РФ не улучшают и не смягчают назначенное осужденному наказание.
В кассационной жалобе осужденный Бавыкин В.А. просит постановление судьи изменить, снизить назначенное наказание как за каждое преступление, так и назначенное наказание по их совокупности. Мотивирует тем, что Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в ч. 4 ст. 159 УК РФ, в частности исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене.
Судья, принимая указанное выше решение не учел, что в своем ходатайстве осужденный Бавыкин В.А. просил применить положения ч. 2 ст. 10 УК РФ к указанному им приговору.
На момент рассмотрения ходатайства осужденного в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения Федеральным Законом № - 26 от 07 марта 2011 года.
Вопреки выводам суда изменения, внесенные в ч. 4 ст. 159 УК РФ, исключившие нижний предел наказания в виде лишения свободы, улучшают положение осужденного, поскольку влекут за собой изменение квалификации действий лиц, осужденных за соверше-
ние данного преступления до принятия нового закона, а в определенных случаях и снижение наказания.
С учетом изложенного, судья должен был привести в соответствие с действующим законодательством приговор Лобненского городского суда Московской области от 15 апреля 2010 года, поэтому постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а судебный материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 12 апреля 2011 года в отношении Бавыкина В.А. отменить, материал по его ходатайству направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: