Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-5368
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
адвоката Мухиной Е.А.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Чердынского районного суда Пермского края 10 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Буккова И.С., дата рождения, уроженца ****, судимого:
26 февраля 2006 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
06 октября 2006 года Кировским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденный 09 марта 2007 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня;
11 февраля 2009 года Пермским краевым судом по ч. 2 ст. 162 к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 к 9 годам лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 19 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 06 октября 2006 года к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
об изменении приговора в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Мухиной Е.А., мнение прокурора Захарова А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Букков И.С, отбывающий наказание в ФБУ ОИК- ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Березниковского городского суда Пермского края от 06 октября 2008 года в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного по приговору Кировского районного суда г. Перми от 26 февраля 2006 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
По приговору Кировского районного суда г. Перми от 6 октября 2006 года действия осужденного переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции
Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, срок наказания сокращен до 10 месяцев лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
По приговору Пермского краевого суда от 11 февраля 2009 года суд переквалифицировал действия осужденного на ч. 2 ст. 162 УК РФ УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года снизил срок наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В силу ч. 3 ст.69 УК РФ определено наказание в виде 18 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 19 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Букков И.С. ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что суд не учел требований закона и отсутствие тяжких последствий от преступления. Требует значительного снижения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу закона предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться по правилам, определяемым всей совокупностью норм содержащихся в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, при приведении приговора в отношении Букков И.С. в соответствие с действующим законодательством судья в полной мере учел как требования закона, так и установленные по делу обстоятельства.
Постановление судьи в части снижения наказания отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку его размер является соразмерным и справедливым содеянному, а так же отвечает требованиям уголовного закона, в том числе целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края 10 июня 2011 года в отношении Буккова И.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: