Судья Крутских СВ. Дело № 22-5784
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.,
судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Короткова А.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2011 года, которым осуждённому
КОРОТКОВУ А.А., дата рождения, уроженцу ****, осуждённому по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 27 октября 2008 года по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коротков А.А. отбывает наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 27 октября 2008 года в ФБУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в **** Пермского края.
Осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2011 года ему отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Коротков А.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что имеющиеся у него взыскания наложены на него необоснованно, поскольку он, являясь инвалидом 3 группы, о чём известно администрации колонии, покинул место работы в связи с тем, что почувствовал себя плохо и пошел за медикаментами в расположение отряда, опоздал на проверку также в силу того, что по причине инвалидности не может быстро одеваться, курил в неположенном месте, поскольку у него нет спичек, он прикурил сигарету в курилке и передвигался до туалета. Отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, характеризовался положительно и за примерное поведение был переведён в колонию-поселение, где от работы не отказывался, несмотря на инвалидность. Считает, что суд необъективно рассмотрел его ходатайство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, несмотря на то, что Коротков А.А. имеет 1 поощрение, он администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, отмечено что к мероприятиям воспитательного характера Коротков А.А. относится скептически, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, законные требования администрации выполняет не в полном объёме, допускал нарушения режима отбывания
наказания, за что имеет 3 непогашенных взыскания, за 2 из которых помещался в штрафной изолятор. Обоснованность наложенных взысканий подтверждена представленными в суд документами, сам осуждённый их не обжаловал, в судебном заседании факты нарушения режима содержания не отрицал. При таких обстоятельствах с доводами осуждённого, изложенными в кассационной жалобе о необоснованности наложенных на него взысканий судебная коллегия согласиться не может.
Ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении администрацией исправительного учреждения в судебном заседании поддержано не было с указанием на нуждаемость в дальнейшем отбывании наказания.
Вышеуказанным обстоятельствам суд, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, дал надлежащую оценку, на основании которой пришёл к обоснованным выводам о том, что поведение Короткова А.А. за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.
Эти свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал, дав оценку как имевшим место нарушениям режима содержания, так и данным о личности осуждённого.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2011 года в отношении Короткова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: