Судья Слонова Н.Б. Дело № 22-5606
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2011 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Успанова А.А-К. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года, которым
осужденному Успанову А.А-К., дата рождения отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., выступление осужденного Успанова А.А-К., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
установила:
Успанов А.А-К. осужден по приговору Краснодарского краевого суда от 3 марта 2003 года (с учетом внесенных изменений постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 7 октября 2009 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) по п. «а» ч.2 ст.205, ч.3 ст.30, п. «а, б, е» ст.69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Успанов А.А-К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по которому судом принято вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Успанов А.А-К. просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что он не согласен со ссылкой суда в постановлении на п. «г» ч.3 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Полагает, что необходимо исходить из двух третей отбытого срока наказания. Обращает внимание на то, что данные, изложенные в характеристике и указанные в постановлении, противоречивы и не соответствуют действительности. За 9 лет отбытия наказания он имеет 5 взысканий, которые не связаны с невыполнением требований, либо ненадлежащим поведением к персоналу и сотрудникам администрации колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Приведенные в кассационной жалобе осужденным Успановым А.А-К. доводы судебная коллегия находит несостоятельными, не основанными на материалах дела и применении норм уголовного закона.
Как видно из материалов дела Успанов А.А-К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания 9 марта 2011 года.
Согласно приговору Краснодарского краевого суда от 3 марта 2003 года и внесенных в него изменений постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 7 октября 2009 года Успанов А.А-К. осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 10 месяцев за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.205, ч.3 ст.30, п. «а, б, е» ч.2 ст. 105 УК РФ. Срок наказания необходимо исчислять с 23 мая 2002 года.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные ст. ст.205, 205.1, 205.2 и 210 настоящего Кодекса (в редакции Федеральных законов от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ, от 3 ноября 2009 года № 245-ФЗ, от 9 декабря 2010 года № 352-ФЗ).
По смыслу действующего закона в период обращения с ходатайством Успанова А.А-К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания он обязан отбыть не менее трех четвертей строка наказания, поскольку осужден, в том числе за преступление, предусмотренное ст.205 УК РФ, то есть более 9 лет 7 месяцев 15 дней.
Таким образом, на 11 апреля 2011 года Успанов А.А-К. фактически отбыл 8 лет 10 месяцев 20 дней, в связи с чем, оснований для рассмотрения судом его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имелось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, как незаконное и необоснованное, а производство по ходатайству осужденного Успанова А.А-К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года в отношении Успанова А.А-К. отменить, производство по его ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекратить.
Председательствуюший
Судьи:,