Судья Ваньков А.В. Дело № 22-5316/2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Яркова В.М.,
судей Карпович Р.М., Железчиковой А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Гуляева И.А. и адвоката Ендальцева В.Н. на постановление Кудымкарского городского суда от 30 июня 2011 года, которым постановлено:
представление Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №** ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Гуляева И.А., удовлетворить.
Отменить условно-досрочное освобождение Гуляеву И.А., дата рождения и реально исполнить оставшуюся не отбытую часть назначенного приговором Кудымкарского городского суда от 16 июня 2009 года наказания сроком на 10 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления постановления в законную силу избрана заключение под стражу, взяв Гуляева И.А. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 30 июня 2011 года, зачесть в срок отбывания наказания Гуляева И.А. время содержания под стражей с 18 февраля 2011 года по 01 марта 2011 года, то есть с момента вынесения Губахинским городским судом Пермского края постановления об отмене условно-досрочного освобождении до момента фактического освобождения Гуляева И.А.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., выступление адвоката Ендальцева В.Н., доводы осужденного Гуляева И.А., мнение прокурора Аверьяновой Н.П. об оставлении постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Гуляев И.А. по приговору Кудымкарского городского суда от 16 июня 2009 года осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в исправительной колонии общего режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края 18 февраля 2011 года Гуляев И.А. освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 10 месяцев 15 дней с возложением обязанностей: не менять постояннго место жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, периодически (не менее 2 раз в месяц) до окончания срока условно-досрочного освобождения являться на регистрацию в указанный орган.
Контроль за поведением осужденного Гуляева И.А. осуществляла межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №** ГУФСИН России по Пермскому краю.
Гуляев И.А. был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию 4 марта 2011 года и ознакомлен с условиями и порядком отбывания не отбытой части наказания, предупреждён об ответственности за совершение административных правонарушений и за уклонение от исполнения на него судом обязанностей.
В течение оставшейся не отбытой части наказания Гуляев И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: 22 марта 2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа 100 рублей за каждое правонарушение.
Согласно справке по месту жительства и справке-характеристике УУМ ОВД характеризуется отрицательно, отмечено, что в состоянии опьянения свои действия не контролирует, вспыльчив, агрессивен, на замечания не реагирует, разъяснительные беседы профилактического характера результатов не дают, склонен к совершению административных правонарушений.
Учитывая изложенное, уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и реального исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Суд первой инстанции удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции и постановил вышеуказанное судебное решение.
В кассационной жалобе осужденный Гуляев И.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что имеет постоянное место жительства, неофициально но работал, его престарелая мать нуждается в помощи. Просит постановление суда отменить, и дать ему шанс на исправление.
В кассационной жалобе адвокат Ендальцев В.Н. считает постановление суда несправедливым и суровым так как оно вынесено без учёта его личности и семейного положения. Указывает, что Гуляев И.А. имеет постоянное место жительства, неофициально работал, его престарелая мать нуждается в его помощи, как по уходу, так и по хозяйству, своевременно встал на учёт в ОВД, регулярно являлся на регистрацию, постоянного места жительства не менял. Полагает, что исправление Гуляева И.А. может быть достигнуто без изоляции от общества. Просит постановление Кудымкарского городского суда от 30 июня 2011 года отменить, как незаконное и несправедливое.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель заместитель прокурора Гурьева Е.П. считает постановление суда в отношении Гуляева И.В. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд вправе по представлению уголовно-исполнительной инспекции постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Судом установлено, что при освобождении из исправительной колонии 1 марта 2011 года с осужденного Гуляева И.В. была взята подписка о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, и неисполнения обязанностей возложенных на него судом. При постановке на учёт в ОВД по КГО и КМР 4 марта 2011 года он повторно был ознакомлен с порядком и условиями, указанными в п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ.
По месту жительства и согласно справке-характеристике УУМ ОВД характеризуется отрицательно, отмечено, что в состоянии опьянения свои действия не контролирует, вспыльчив, агрессивен, на замечания не реагирует, разъяснительные беседы профилактического характера результатов не дают, склонен к совершению административных правонарушений.
В связи с чем, суд счёл необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, отменить условно-досрочное освобождение в отношении Гуляева И.А. и реально исполнить назначенное приговором суда от 16 июня 2009 года наказание в виде лишения свободы.
Данный вывод суда подтверждается материалами, представленными уголовно-исполнительной инспекцией, протоколами постановлениями об административных правонарушениях, характеристиками, рапортами участкового уполномоченного милиции, предупреждениями лицу, освобождённому условно-досрочно из мест лишения свободы.
Исходя из вышеизложенного, следует признать, что Гуляев И.А, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал.
Суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и на основании собранных данных, обоснованно постановил об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и исполнения наказания в отношении Гуляева И.А. назначенного приговором Кудымкарского городского суда от 16 июня 2009 года.
Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года в отношении Гуляева И.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Ярков
Судьи: Р.М. Карпович
А.В. Железчикова