определение 22-5319/2011 на постановление Юсьвинского районного суда



    Судья Мальцев А.Г.    Дело № 22-5319/2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Кудымкар    27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего ЯрковаВ.М.

судей Карпович Р.М., Железчиковой А.В.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кривощекова И.И. на постановление Юсьвинского районного суда Пермского края от 10 июня 2011 года, которым

отказано в принятии жалобы Кривощекова И.И. на действия начальника ОВД по Юсьвинскому району.

Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., доводы осужденного Кривощекова И.И., выступление адвоката Боталова П.М., поддержавшего доводы Кривощекова И.И., мнение прокурора Аверьяновой Н.П.. об оставлении постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Кривощеков И.И. обратился в Юсьвинский районный суд с жалобой на действия начальника ОВД Юсьвинского района, указывая, что он неоднократно обращался с ходатайством к начальнику ОВД по Юсьвинскому району о предоставлении ему сведений, кем и где работали Ж., Б., К. участвовавших в качестве понятых при выемке вещественных доказательств по уголовному делу № 166 от 2001 года, однако, начальником ОВД на его ходатайства не даны ответы, чем были ущемлены его конституционные права.

Суд в приеме жалобы осужденного Кривощекова И.И. отказал. В кассационной жалобе Кривощеков И.И. просит об отмене судебного постановления, считает его необоснованным и не законным, поскольку он обжаловал не приговор от 30 ноября 2001 года Юсьвинского района, который был вынесен судьей Мальцевым А.Г., а действия (бездействие) должностного лица, которыми нарушены его конституционные права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В порядке ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с положениями ст. 123 и ст. 125 УПК РФ указанные действия (бездействие) и процессуальные решения должностных лиц могут быть обжалованы в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Таким образом, в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию исключительно действия (бездействие) и процессуальные решения определенных должностных лиц, совершенные либо принятые в ходе досудебного разбирательства по уголовному делу.

При поступлении в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.

Из материалов усматривается, что Кривощеков И.И. обжалует действия (бездействие) должностного лица, непосредственно не связанные с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Несогласие заявителя с действиями (бездействием) начальника ОВД по Юсьвинскому району Пермского края не может рассматриваться как нарушение доступа заявителя к правосудию либо как причинение ущерба его конституционным правам и свободам.

При таких обстоятельствах, обжалуемое Кривощековым И.И. постановление судьи является законным и обоснованным, а потому судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 10 июня 2010 года об отказе в приеме к рассмотрению жалобы Кривощекова И.И. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                В.М.Ярков

Судьи:                                                               Р.М.Карпович

                                                                            А.В.Железчикова