Судья Мошева Э.И. 22-5314/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.
судей Карпович Р.М. и Железчиковой А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Евдокимова И.А. на приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 16 июня 20 И года, которым
Евдокимов И.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
21 октября 2002 года Верещагинским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
21 ноября 2002 года Верещагинским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор Верещагинского районного суда от 21.10.2002г. определено исполнять самостоятельно.
13 марта 2003 года Верещагинским районным судом по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда от 21.11.2002г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
11 февраля 2005 года Верещагинским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «а,б». ст.161 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда от 13.03.2003г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Освободившегося 10 марта 2006г. по постановлению Пермского районного суда условно- досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня.
12 февраля 2007 года Верещагинским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Верещагинского районного суда от 11.02.2005г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освободившегося 22 января 2010г. по отбытию срока наказания.
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Мера пресечения - содержание под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Евдокимову И.А. постановлено исчислять с 16 июня 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 5 по 7 апреля 2007 года, с 6 по 15 июня 2011 года включительно.
Приговор в отношении Евдокимова И.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., объяснения осужденного Евдокимова И.А., адвоката Боталова П.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Аверьяновой Н.П., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Евдокимов И.А. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения (угон).
Преступление осужденным совершено в ночь на 13 августа 2010 года возле дома находящегося по адресу: **** Пермского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Евдокимов И.А. выражает не согласие с приговором суда, считает его слишком суровым, просит принять во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из материалов уголовного дела следует, что Евдокимов И.А. с предъявленным обвинением был полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником и последствия заявленного ходатайства полностью осознавал. Государственный обвинитель Павлов М.С., адвокат Шалимов А.Б. и потерпевшая Д. поддержали ходатайство осужденного.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Евдокимов И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, и действия осужденного Евдокимова И.А. правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 166 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при его рассмотрении судом первой инстанции допущено не было.
Наказание за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учётом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.
Так, суд учёл осужденному обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Необходимость назначения Евдокимову И.А. наказания в виде лишения свободы судом мотивирована.
Судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении осужденного ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые; бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Евдокимовым И.А. преступления.
Суд первой инстанции обосновано назначил отбывание наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.
Наказание, назначенное Евдокимову И.А., является соразмерным и справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, на что указывает в кассационной жалобе осужденный, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 16 июня 2011 года в отношении Евдокимова И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Ярков
Судьи: Р.М. Карпович
А.В. Железчикова