Судья Пономарёва Н.Н.
Дело № 22-5656
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шапинова Н.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 мая 2011 года, которым ходатайство
Шапинова Н.Н., дата рождения, уроженца ****, осуждённого
21 апреля 2008 года Тимирязевским районным судом г.Москвы по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено считать его осуждённым данным приговором по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения адвоката Журавлёвой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшим постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шапинов Н.Н. отбывает наказание по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2008 года.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Рассмотрев 27 мая 2011 года данное ходатайство осуждённого Шапинова Н.Н., Губахинский городской суд Пермского края принял по нему вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Шапинов Н.Н. считает, что, переквалифицировав его действия на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд, в нарушение приводимых им положений ст.ст.9, 10 УПК РФ, необоснованно не сократил назначенное ему наказания, на основании чего просит постановление суда отменить, привести приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2008 года Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократив срок назначенного ему наказания по усмотрению суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.382 УПК РФ.
Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ снижен.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Шапинова Н.Н., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому в связи с применением в отношении Шапинова Н.Н. указанного закона суд правильно переквалифицировал его действия на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В то же время с выводом суда о том, что назначенный Шапинову Н.Н. срок наказания изменению на подлежит, согласиться нельзя, поскольку изменения, внесённые в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, коснулись лишения свободы, то есть именно того вида наказания, который был ему назначен приговором суда и в настоящее время им отбывается, в связи с чем постановление суда в этой части подлежит изменению, а назначенное Шапинову Н.Н. наказание - сокращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 мая 2011 года в отношении Шапинова Н.Н. изменить.
Наказание, назначенное Шапинову Н.Н. по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2008 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократить до восьми лет пяти месяцев лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: