Судья Замышляев СВ.
Дело№ 22-5582(1-103)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 02 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего БелозероваВ.А.,
судей Клюкина А.В. и Айвазяна С.А.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пасаженникова B.C. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 20 июня 2011 г., которым
Пасаженников В.С., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чусовского городского суда от 29 апреля 2011 г., - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
постановлено приговор Чусовского городского суда от 29 апреля 2011 г. в части условного осуждения исполнять самостоятельно,
УСТАНОВИЛА:
Пасаженников B.C. признан виновным в открытом хищении имущества К., совершенном 07 декабря 2010 г.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной и частично возместил потерпевшей ущерб.
Заслушав доклад судьи Белозерова В. А., объяснения Пасаженникова B.C. и адвоката Журавлевой И.В. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Пасаженников B.C. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что подсудимый уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав верную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Что касается наказания, то и оно назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.
Оснований для признания их исключительными и последующего снижения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 20 июня 2011 года в отношении Пасаженникова В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: