Судья Голубева СИ. дело№ 22-5518
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н. Л.,
судей Исаевой Г.Ю., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу защитника осуждённого Пермякова А.Ю. - Пастуховой А.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 марта 2010 года, которым взысканы процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии в сумме 1715 рублей 65 копеек с Пермякова А.Ю., дата рождения, уроженца ****, ране судимого, осужденного 22 марта 2010 года по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 22 марта 2010 года Пермяков А.Ю. осужден за совершение хищения к лишению свободы.
22 марта 2010 года вынесено постановление о взыскании в доход федерального бюджета с Пермякова А.Ю. процессуальных издержек в сумме 1715 рублей 65 копеек за осуществление защиты адвокатами осуждённого в ходе предварительного следствия.
В кассационной жалобе защитника Пермякова А.Ю. - Пастуховой А.В. поставлен вопрос об отмене постановления суда, поскольку документы по этому вопросу в судебном заседании не исследовались, какие либо права и обязанности Пермякову А.Ю. о необходимости возмещения процессуальных издержек не разъяснялись. В судебном заседании постановление не оглашалось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 186-209), документы об оплате труда адвокатам за участие на предварительном следствии по защите интересов Пермякова А.Ю. не оглашались, данный вопрос в ходе судебного заседания не обсуждался, мнение осуждённого о возможности возмещения процессуальных издержек не выяснялось, постановление не оглашалось, участникам процесса его копия не вручалась.
При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 марта 2010 года о взыскании процессуальных издержек за участие адвокатов на следствии в сумме 1715 рублей 65 копеек в доход федерального бюджета с Пермякова А.Ю. - отменить.
Дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: