Судья Каргаполова Г. А.
дело № 22-5588
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Орлова Д.В. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 06 мая 2011 года, которым
Орлову Д.В., дата рождения, уроженцу ****, отменено условное осуждение и исполнено назначенное приговором суда наказание 1 год лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осуждённого Орлова Д.В., адвоката Коньшина В.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об отмене решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орлов Д.В. осуждён 09 августа 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей - ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции № ** ФБУ МРУИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением об отмене Орлову Д.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, которое судом удовлетворено.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Орлов Д.В. поставил вопрос об отмене решения суда. Указывает, что с 19 апреля по 25 мая 2011 находился под стражей. Не мог уведомить органы УИИ о своем месте нахождения. Суд рассмотрел представление УИИ без его участия, чем нарушил его право на защиту. Утверждает, что не являлся злостным нарушителем возложенных обязательств, поэтому выводы суда в этой части являются незаконными.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из представленных материалов Орлов Д.В. не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания. В указанный период он содержался под стражей по уголовному делу. Не был он извещен и по месту регистрации. Решение об отмене условного осуждения было принято в его отсутствие, тем самым было нарушено его право на защиту.
Приговором Пермского районного суда Пермского края от 25 мая 2011 года условное осуждение, назначенное Орлову Д.В. по приговору от 09 августа 2010 года было сохранено. При таких обстоятельствах, когда имеется вступившее в законную силу решение
суда о сохранении условного осуждения, производство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции № ** ФБУ МРУИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Перми от 06 мая 2011 года в отношении Орлова Д.В. отменить.
Производство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции № 21 ФБУ МРУИИ ГУФСИН России по Пермскому краю прекратить.
Меру пресечения отменить. Орлова Д.В. из-под стражи освободить.
Председательствующий
Судьи: