Судья Набиюллина А.Г.
дело№ 22-5632
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Кулькова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела 2 августа 2011 года в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осуждённого Сопегина С.Н., дата рождения, на постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 22 июня 2011 года, которым, которым он для дальнейшего отбывания наказания переведён из колонии-поселения в исправительную колонию строго режима.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., выступления осуждённого Сопегина С.Н. в обоснование жалобы, выступление адвоката Зверевой Т.Н. в защиту интересов осуждённого, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
установила:
Сопегин С.Н. приговором Карагайского районного суда Пермского края от 27 октября 2009 года осуждён по ч. 3 ст. 30 и ст. 70 УК РФ- к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
19 апреля 2011 года он прибыл для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением судьи Чердынского районного суда от 22 июня 2011 года он переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строго режима.
В кассационной жалобе Сопегин С.Н. ставит вопрос об отмене судебного решения. Указывает, что о месте и времени судебного заседания по рассмотрению представления начальника исправительного учреждения он был извещён лишь за сутки до проведения этого судебного заседания. Отмечает ненадлежащую юридическую помощь, оказанную им адвокатом по назначению. Оспаривает объективность представленной не него администрацией исправительного учреждения характеристики, а также законность наложенного на него 24 мая 2011 года дисциплинарного взыскания. Отрицает факт нарушения им установленного порядка отбывания наказания, связанный с тем, что не поздоровался с представителем администрации колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление этим требованиям не отвечает.
Как видно из содержания этого постановления, основанием для принятия судьёй решения о переводе Сопегина С.Н. в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 Уголовно- исполнительного кодекса РФ из колонии-поселения в исправительную
колонии строгого режима, послужило признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку он в течение одного года допустил повторно нарушение установленного порядка отбывания наказания, и за оба нарушения был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Между тем, выводы судьи о том, что факты всех нарушений нашли своё подтверждение, о том, что осуждённый и его защитник были согласны с ними, не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из материалов дела видно, что 24 мая 2011 года Сопегин С.Н. был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток за то, что он не поприветствовал представителей администрации учреждения.
Однако из имеющихся в материалах дела объяснений осуждённого Сопегина С.Н. следует, что он не мог своевременно увидеть подходящих к нему со спины представителей администрации, поскольку занимался общественными работами и копал яму.
В судебном заседании он также пояснил, что не поприветствовал представителей администрации исправительного учреждения, так как их не заметил.
Данное обстоятельство суд оставил без внимания и правовой оценки. Между тем оно могло существенно повлиять на выводы суда и, в частности на решение вопроса о законности и обоснованности постановления от 24 мая 2011 года о наложении на Сопегина С.Н. дисциплинарного взыскания.
При этом судебная коллегия считает необходимым также отметить, что в материалах дела отсутствует постановление суда о переводе осуждённого Сопегина С.Н. из исправительной колонии в колонию-поселение, а с содержанием имеющихся в деле копий документов нельзя ознакомиться в полном объёме в связи с плохим качеством этих копий.
Учитывая изложенное, судебное решении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела по представлению начальника исправительного учреждения- направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 июня 2011 года в отношении Сопегина С.Н. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий
Судьи