Дело №22-5672 Судья Вяткин Д.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ашарина Е.А. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 29 июня 2011 года о возвращении для устранения недостатков ходатайства осужденного
Ашарина Е.А., дата рождения, уроженца ****,
о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступления осужденного Ашарина Е.А. и адвоката Михалевой И.Д. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ашарин А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №71 г.Лысьва Пермской области от 6 октября 2003 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Лысьвенского районного суда Пермской области Ашарин А.А. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Приговором того же суда от 23 июня 2004 года Ашарин Е.А. осужден по ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 16 дней.
Приговором Лысьвенского горолдского суда Пермского края от 26 февраля 2007 года Ашарин Е.А. осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден из мест лишения свободы 23 июня 2010 года по отбытии наказания.
Приговором мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №71, от 11 февраля 2011 года Ашарин Е.А. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 7 июня 2011 года Ашарин Е.А. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор не вступил в законную силу.
Ашарин А.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении приговора мирового судьи судебного участка №71 г.Лысьва Пермской области от 6 октября 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и сокращении размера наказания.
29 июня 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым суд обязал осужденного представить копии приговоров Лысьвенского городского суда Пермского края от 7 июня 2011 года, 25 мая 2004 года, 23 июня 2004 года, 26 февраля 2007 года, копию приговора мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №71, от 11 февраля 2011 года с отметками о вступлении в законную силу и копиями решений вышестоящего суда в случае их обжалования, а также копию определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда по результатам обжалования приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 7 июня 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Ашарин А.А. просит постановление суда отменить как необоснованное, обращает внимание на то, что он ходатайствовал только о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №71 г.Лысьва Пермской области от 6 октября 2003 года. Копия указанного приговора была им представлена в суд с отметкой о вступлении в законную силу.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Указанные требования закона судом в полной мере не учтены.
Принимая решение о возвращении ходатайства осужденному, суд указал на обязанность ожидания вступления в силу последнего по времени приговора и на возможность рассмотрения ходатайства только при наличии наряду с другими указанными в постановлении документами определения судебной коллегии по результатам кассационного рассмотрения приговора от 7 июня 2011 года. При этом суд не учел, что наказание по приговору от 6 октября 2003 года осужденным отбыто и не присоединялось в силу ст.70, а также не складывалось в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным приговорами от 26 февраля 2007 года и 11 февраля 2011 года. Таким образом, возможность приведения в соответствие с изменениями в УК РФ приговора от 6 октября 2003 года не связана со вступлением в законную силу приговора суда от 7 июня 2011 года.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить указанные нарушения и принять основанное на законе решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 29 июня 2011 года в отношении Ашарина Е.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи: