Дело №22-5675 Судья Шагалов М.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу заявителя Щ. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 22 июня 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Щ. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) прокурора г.Березники Пермского края Гурова М.В. по устранению нарушений в ходе проверки заявления Щ. о возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щ. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) прокурора г.Березники Пермского края Г. по исполнению постановления Березниковского городского суда Пермской области от 20 декабря 2006 года, которым по жалобе заявителя признано незаконным постановление старшего участкового уполномоченного УВД г.Березники Пермской области П. от 25 апреля 2006 года по заявлению Щ. от 28 июня 2004 года о причинении вреда ее здоровью в ходе лечения в медицинском учреждении, обязанность по устранению нарушений возложена на прокурора г.Березники.
22 июня 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе заявитель Щ. просит постановление суда отменить, полагает, что прокурор был обязан устранить в отношении нее допущенные нарушения, а суд необоснованно освободил его от этой обязанности, сославшись лишь на уничтожение материалов проверки ее заявления.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.
По результатам рассмотрения жалобы суд выносит одно из следующих постановлений: о признании действий (бездействия) должностного лица незаконным и его обязанности устранить нарушения, об отказе в удовлетворении жалобы. По смыслу закона судом может быть вынесено и постановление о прекращении производства по жалобе в случаях, если жалоба с теми же доводами удовлетворена прокурором, либо если уголовное дело, по которому подана жалоба, направлено в суд или по нему постановлен приговор.
Указанное требование закона судом в должной мере не учтено.
Принимая решение о прекращении производства по жалобе ввиду уничтожения материала проверки по заявлению Щ. сотрудниками УВД по Березниковскому городском округу Пермского края, суд основывался на неправильном применении уголовно-процессуального закона, не предусматривающего возможность прекращения производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ по указанному основанию.
Кроме того, судом не принято во внимание, что заявитель Щ. обжаловала не постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а действия (бездействие) прокурора, связанные с устранением нарушений при вынесении данного постановления. Материалы, подтверждающие наличие или отсутствие прокурорской проверки постановлений органа
дознания об отказе в возбуждении уголовного дела судом не истребованы. Позиция прокурора Хохлова Е.Г., заявившего в судебном заседании об отмене прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и, как следствие, отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судом не исследовании и какими-либо документами не подтверждена.
При таких обстоятельствах заявителю Щ. не обеспечена возможность судебной проверки доводов жалобы, что затрудняет ее доступ к правосудию, постановление суда подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить указанные нарушения и принять основанное на законе решение.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 22 июня 2011 года по жалобе Щ. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: