Судья Морозов Л.А.
Дело №22-5510-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Евменова Е.Н. на приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 10 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края от 15 февраля 2011 года в отношении
Евменова Е.Н., дата рождения, уроженца
****, ранее
судимого:
1.22 сентября 2008 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы;
2. 21 октября 2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в
силу ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 12 мая
2010 года по отбытии срока наказания;
осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима, изменен, Евменов Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 10 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденного Евменова Е.Н. и выступление адвоката Суворовой В.В. в поддержание доводов жалоб и мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Евменов Е.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 91 по Горнозаводскому району Пермского края от 15 февраля 2011 года признан виновным в краже имущества К. и К1. совершенных в ночь на 2 января 201 1 года в **** Горнозаводского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Приговором апелляционной инстанции Горнозаводского районного суда от 10 июня 2011 года, приговор мирового судьи в отношении Евменова Е.Н. изменен, он считается осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Евменов Е.Н. поставил вопрос об изменении приговора. Указывает, что суд, принимая решение об исчислении срока наказания, в нарушении требований ч.3 ст.72 УК РФ не зачел в срок лишения
свободы время нахождения его под стражей. В приговоре суд необоснованно принял решение о взятии его под стражу, поскольку на момент рассмотрения дела он уже находился под стражей по данному делу. Также не согласен с указанием суда на п. «в» ч.1 ст.68 УК РФ. Просит признать смягчающими обстоятельствами частичное возмещение причиненного ущерба и активное способствование раскрытию преступления.
В возражениях государственный обвинитель Безруких B.C. просит приговор апелляционной инстанции в отношении Евменова Е,Н. оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Выводы суда, как первой, так и апелляционной инстанций о доказанности вины Евменова Е.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на совокупности исследованных в судебных заседаниях доказательствах.
Подробное изложение содержания и анализ этих доказательств приведены в судебных решениях и им мировым судьей и судом апелляционной инстанций дана правильная оценка.
Действия Евменова Е.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ судом апелляционной инстанции квалифицированы правильно с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Доказанность вины и квалификация действий Евменова Е.Н. никем не оспариваются.
Назначая Евменову Е.Н. наказание, мировой судья, как на это обоснованно указано в приговоре суда апелляционной инстанции, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, данные о его личности, правильно, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
Данных, указывающих об активном способствовании Евменовым Е.Н. раскрытию преступления, в материалах дела не содержится, поэтому оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание у суда не имелось.
Частичное возмещение ущерба, на которое осужденный ссылается в жалобе, безусловным основанием для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства не является.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64. ч.З ст.68 УК РФ судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.
Таким образом, требования ст.6. 43. 60 УК РФ судом соблюдены, оснований для смягчения назначенного осужденном) Евменову Е.Н. наказания судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, судом определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
Принятие судом апелляционной инстанции решения о взятии Евменова Е.Н. под стражу на законность постановленного в отношении него решения не повлияло.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции может изменить приговор мирового судьи в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей/ч.2 ст.369 УПК РФ/.
Изменяя приговор мирового судьи в отношении Евменова Е.Н. по жалобе последнего, суд апелляционной инстанции, решая вопрос об исчислении срока наказания с 10 июня 2011 года, не учел, что по приговору мирового судьи от 15 февраля 2011 срок наказания Евменову Е.Н. исчисляется с 15 февраля 2011 года, в срок лишения свободы зачтено время нахождения под стражей с 8 февраля по 14 февраля 2011 года. С учетом изложенного в срок отбытия наказания Евменову Е.Н. по приговору апелляционной инстанции необходимо зачесть указанный в приговоре мирового судьи период, а также время содержания его под стражей до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то есть с 8 февраля 2011 года по 9 июня 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Горнозаводского районного суда Пермского края г.Перми от 10 июня 2011 года в отношении Евменова Е.Н. изменить: в срок лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с 8 февраля 2011 года по 9 июня 2011 года.
В остальном этот же приговор в отношении Евменова Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Евменова Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: