Судья Крутских СВ.
Дело №22-5685-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ворошниной Л.Е., Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную
жалобу осужденного Сапожникова В.В., дата
рождения, уроженца ****, судимого
Соликамским городским судом Пермского края:
6 октября 2010 года по ч.5 ст.33. ст.260 УК РФ /за совершение 2 преступлений/ к 3
годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам
лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2011 года, которым приговор Соликамского городского суда Пермского края от 6 декабря 2010 года в отношении Сапожникова В.В. приведен в соответствие с действующим законом.
Постановлено считать Сапожникова В.В. осужденным по данному приговору по ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.
В части приведения приговора от 6 октября 2010 года в соответствие с новым законом, в удовлетворении ходатайства Сапожникова В.В. отказано.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Тимофеевой Т.Е. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом постановлено указанное выше решение.
Осужденный Сапожников В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и несправедливого. Просит пересмотреть приговор от 6 декабря 2010 года и в большем размере сократить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого о закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.
Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Сапожникова В.В. в части приведения приговора Соликамского городского суда Пермского края от 6 октября 2010 года, в соответствие с действующим законодательством является обоснованным и мотивированным, судебная коллегия с ним соглашается.
Вместе с тем, по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 6 декабря 2010 года суд правильно переквалифицировал действия Сапожникова В.В. с ч.3 ст.260 УК РФ исключен нижний предел наказания, в виде лишения свободы, которое назначено осужденному по приговору суда.
Наказание, назначенное Сапожникову В.В. по ч.3 ст.69 УК РФ обоснованно сокращено.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 201 1 года в отношении Сапожникова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Сапожникова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: