Судья Чудинова М.А.
Дело № 22-5438
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Исаевой Г.Ю., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную
жалобу осуждённого Самыгина А.Г. на постановление Чусовского городского суда
Пермского края от 3 мая 2011 года, которым
Самыгину А.Г., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 06.02.2009 года, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Самыгин А.Г. указывает на незаконность постановления суда. По его мнению, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года, поскольку новый закон улучшает его положение. Также отмечает, что суд должен был принять во внимание состояние его здоровья, положительные характеристики, то, что он не имеет взысканий, отбыл более половины срока назначенного наказания. Просит снизить срок отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Однако, в силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года санкции статей, по которым Самыгин А.Г. осужден, изложены в новой редакции, исключены нижние пределы одного из видов наказаний, что улучшает положение осужденного. Суд оценки этому обстоятельству не дал, сделал ошибочный вывод о том, что внесенные изменения не улучшают положение осужденного, так как наказание назначено в рамках санкции действовавшего и действующего в настоящее время закона
Судебное решение не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года в отношении осуждённого Самыгина А.Г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: