Судья Набиюллина А.Г.
Дело № 22-5397
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Исаевой Г.Ю., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Глухова А.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 июня 2011 года, которым
Глухову А.В., дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому, отбывающему наказание в ФБУ ИК-** по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 18.07.2009 года, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 10.06.2011 года приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Глухова А.В.
По приговору Куединского районного суда Пермской области от 14 августа 2006 года действия Глухова А.В. переквалифицированы на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) без снижения наказания.
По приговору мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района Пермской области от 26.10.2006 его действия переквалифицированы на ч.5 ст. 69 УК РФ.
По приговору мирового судьи судебного участка №99 Куединского района Пермского края от 01.02.2008 года действия Глухова А.В. переквалифицированы на ст.70 УК РФ оставлено без изменения.
По приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 18.07.2008 года действия Глухова А.В. переквалифицированы на ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Глухов А.В. указывает на незаконность постановления. По его мнению, суд не в полной мере учел изменения, внесенные в УК РФ, поскольку ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому
наказание должно быть снижено. При этом ссылается на Постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находить оснований для её удовлетворения.
Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, сделал обоснованный вывод о частичном удовлетворении ходатайства. Приговоры Куединского районного суда от 14.08.2006 года, мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от 26.10.2006 года, мирового судьи судебного участка № 99 Куединского района от 01.02.2008 года и Дзержинского районного суда г. Перми от 18.07.2008 года в отношении Глухова А.В. приведены в соответствие с действующим законодательством, поскольку внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом №26 - ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 18.07.2008 года.
Доводы жалобы о том, что при пересмотре приговора суд не учел изменений внесенных в ч.5 ст. 69 УК РФ снижено.
Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 июня 2011 года в отношении осуждённого Глухова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: