Судья Ошмарина Л.Г. дело№ 22-5407
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Исаевой Г.Ю., Андриянова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осуждённого Зюзина А.А. и адвоката Пантелеева С.А. в защиту его интересов на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 17 июня 2011 года, которым
Зюзин А.А., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,
осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Зюзина А.А. в пользу П. в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание приговора и доводы жалобы, выступление адвоката Пантелеева С.А. в защиту интересов осуждённого в обоснование об изменении приговора, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зюзин А.А. признана виновным в умышленном причинении 25 октября 2010 года в г. Соликамске тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей П.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено судом в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Зюзин А.А. просит изменить приговор суда, указывая, что он вину признал, раскаялась, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности то, что ранее он не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, является единственным кормильцем в семье, имеется явка с повинной, материально содержит несовершеннолетнего ребенка. Трудовой коллектив ходатайствовал о том, чтобы его не лишили свободы. Считает, что у суда имелись все основания для применения положений ст. 73, 64 УК РФ.
Адвокат Пантелеев С.А. в кассационной жалобе в защиту интересов осуждённого ставит вопрос об изменении приговора в связи с его чрезмерной суровостью, приводит в жалобе аналогичные основания для изменения приговора, указав, что после совершения преступления у Зюзина А.А. ухудшилось здоровье. При назначении наказания не учтено ходатайство трудового коллектива ООО «***», где работал осуждённый о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Полагает, что исправление Зюзина А.А. возможно без изоляции от общества.
В возражениях государственный обвинитель Ануфриева Н.В. находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, назначенное наказание справедливым. Просит оставить его без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Судом при постановлении приговора соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Действия осуждённого верно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.
Наказание Зюзину А.А. назначено в пределах, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в связи с чем является соразмерным содеянному. Выводы суда о невозможности применения положений ст. 64, 73 УК ПРФ судом мотивированы, с ними коллегия соглашается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам жалоб - не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 17 июня 2011 года в отношении Зюзина А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и адвоката Пантелеева С.А. в его защиту - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: