Судья Набиюллина A.Г. Дело № 22-5684-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 2 августа 201 I года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Назаровой М.И., Ворошниной Л.Г.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ложкина Д.Ю. на постановление Чердынского районного суда Пермскою края от 20 июня 2011 года, которым приговоры в отношении Ложкина Д.Ю, приведены в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г.. полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 октября 1997г. Ложкин Д.Ю, осужден по п.п. «а.в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996г.) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 августа 2000 года Ложкин Д.Ю. осужден по п.п. «а,в» ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свобод гл.
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26 марта 2003г. Ложкин Д.Ю. осужден по ч.3 ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми 17 апреля 2003г. Ложкин Д.Ю. осужден по ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 января 2006г. Ложкин Д.Ю. осужден по п. «в» ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 февраля 2009г. Ложкин Д.Ю. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы.
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми 24 апреля 2009г. Ложкин Д.Ю. осужден по ч.3 ст. 30. п. «б» ч,2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ. принял следующее решение:
но приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 октября 1997г. считать Ложкина Д.Ю, осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 августа 2000 года считать Ложкина Д.Ю, осужденным по п. «а» ч.3 ст. 70 УК РФ к3 годам лишения свободы.
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26 марта 2003г. считать Ложкина Д.Ю, осужденным по п. «а» ч.3 ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми 17 апреля 2003г. считать Ложкина Д.Ю, осужденным по ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
По приговору Орджоникидзевского районного суда т. Перми от 10 января 2006г. считать Ложкина Д.Ю, осужденным по п. «в» ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 февраля 2009г. считать Ложкина Д.Ю, осужденным по ч.1 ст. 70 УК РФ к 1 1 месяцам лишения свободы.
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми 24 апреля 2009г. считать Ложкина Д.Ю, осужденным по ч.3 ст. 30. п. «б» ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном ходатайство осужденного суд, оставил без удовлетворения, не усмотрев оснований для сокращения назначенного наказания.
13 кассационной жалобе осужденный Ложкин Д.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что с учетом изменений, внесенных уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 201 1 г.. суд лишь незначительно снизил назначенное ему наказание. Между тем считает, что в соответствии ст. 10 УК РФ назначенное наказание подлежит смягчению с учетом принципа пропорциональности. Просит с учетом указанных обстоятельств, постановление суда изменить и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда в целом является правильным.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц. совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона но настоящему материалу выполнено.
Суд обоснованно по всем вышеуказанным приговорам принял решение о квалификации действий осужденного соответствующими статьями УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30. п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ поскольку указанным Федеральным законом в санкцию данных статей уголовного кодекса изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Ложкину Д.Ю.), за совершение указанных преступлений, не вносилось.
Решение суда как в части квалификации действий осужденного, так и оснований для сокращения назначенного наказания, должным образом мотивировано.
Вместе с тем. в резолютивной части постановления, при приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26 марта 2003г. в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. судом ошибочно указано о том. что Ложкин Д.Ю. осужден но п. «а» ч.3 ст. 70 УК РФ 5 лет 4 месяца лишения свободы, то оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377.378.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 20 июня 2011 года в отношении Ложкина Д.Ю. изменить:
исключить из резолютивной части постановления при приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26 марта 2003г. в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. указание суда о том. что Ложкин Д.Ю, осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции 7 марта 2011г. к 5 годам лишения свободы, а срок наказания снизить до 5, как ошибочное. В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: