Судья Мальцев А.Г. 22-4844/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Карпович Р.М. и Железчиковой А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационное представление прокурора Юсьвинского района Сюркаевой Н.В. на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 22 июня 2011 года, которым
Боталов А.А., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.
В доход федерального бюджета с Боталова А.А. взысканы процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 1029 рублей 39 копеек.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление адвоката Боталова М.П., мнение прокурора Аверьяновой Н.П. в поддержание представления, судебная коллегия
установила:
Боталов А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в ночное время 29 апреля 2011 года в **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор в отношении Боталова А.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Юсьвинского района Сюркаева Н.В. поставила вопрос об изменении приговора, исключении указания о взыскании с осужденного процессуальных издержек по оплате труда адвоката в размере 1029 рублей 39 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
По ходатайству осужденного, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Действиям Боталова А.А. судом дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, судебная коллегия полагает его соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым.
Вместе с тем, с решением суда о взыскании с Боталова А.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии в
сумме 1029 руб. 39 коп. судебная коллегия согласиться не может, поскольку оно не основано на законе.
В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Поэтому приговор в этой части подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 22 июня 2011 года в отношении Боталова А.А. в части взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 1029 рублей 39 копеек отменить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: А.В.Железчикова
Р.М.Карпович