Мировой судья Аникина Г.Ф.
Судья Морозов А.А. дело № 22 - 5556
2 августа 2011 года г. Пермь.
Кассационное определение
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.
Судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф.
При секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 г., кассационную жалобу осужденной
Лежневой Л.Ю. на постановление апелляционной инстанции Горнозаводского районного
суда Пермского края от 20 июня 2011 г., которым оставлен без изменения приговор
мирового судьи судебного участка № 91 по Горнозаводскому району Пермского края от
6 мая 2011 г., в отношении
Лежневой Л.Ю., дата рождения, ранее не судимой;
- осужденной мировым судом по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., судебная коллегия
Установила:
Приговором мирового судьи Лежнева Л.Ю. признана виновной в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.
Преступление совершено 4 февраля 2011 года в отношении З.
В апелляционной жалобе осужденная Лежнева Л.Ю. ставила вопрос об отмене приговора в связи с недоказанностью её вины в совершении преступления.
Суд апелляционной инстанции оставил приговор мирового судьи без изменения.
В кассационной жалобе Лежнева Л.Ю. просит отменить приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции и оправдать в связи с недоказанностью её вины в совершении преступления.
Не оспаривает, что звонила З., но оскорблений в его адрес не высказывала. Кроме того, считает, что телефонный разговор является её частное жизнью и не может быть признан публичным оскорблением, как этого требует ст. 130 УК РФ.
Обращает внимание на то, что по делу не была проведена фоноскопическая экспертиза диска представленного З., которая могла бы подтвердить, что на диске был записан её голос.
Указанное уголовное дело в отношении её было сфабриковано З., и адвокатом Граждан Н.К.
Б. и И. являются лжесвидетелями.
Просит учесть, что после ухода из семьи З. неоднократно угрожал, что испортит ей жизнь, сделает так, что она будет выплачивать штрафы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции в отношении Лежневой Л.Ю. является обоснованным.
Дело в отношении Лежневой Л.Ю. рассмотрено судом в соответствии с гл. 44 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины осужденной в совершении преступления необоснованны, противоречат доказательствам по делу.
Так, частный обвинитель З., последовательно уличал осужденную в совершении преступления и пояснял, что у них с осужденной сложились неприязненные отношения в связи с воспитанием их совместного ребенка. Находясь 4 февраля 2011 года в кабинете адвоката он намеревался написать заявление по поводу нарушения осужденной
мирового соглашения. В это время ему на телефон позвонила Лежнева Л.Ю., которая стала оскорблять его, унижая его честь и достоинство в неприличной форме, он включил громкую связь и находившиеся в кабинете граждане слышали оскорбления осужденной, высказанные последней в его адрес.
Показания частного обвинителя в части совершения осужденной оскорбления, выразившегося в унижении чести и достоинства, выраженном в неприличной форме в отношении З., подтверждены свидетелями Б., И. При этом, из показаний свидетелей следует, что при поступлении звонка, З., включил громкую связь и позвонившая ему женщина, как они поняли из разговора между осужденной и частным обвинителем - мать их совместного ребенка высказывала в адрес последнего оскорбления в неприличной форме.
Факт соединений сотовых телефонов Лежневой Л.Ю. и З., в указанное частным обвинителем и свидетелями время подтвержден детализацией начислений по услугам сотовой связи.
Оснований к недоверию в отношении показаний не заинтересованных по делу свидетелей и представленных суду документов по соединениям сотовой связи от 4 февраля 2011г. не имеется, и таковые не приведены осужденной по делу.
При наличии указанных доказательств, действия осужденной Лежневой Л.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 130 УК РФ и оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеется.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих наказание осужденной.
Вывод суда о виде и размере назначенного Лежневой Л.Ю. наказания должным образом мотивирован в приговоре и в постановлении суда апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление апелляционной инстанции Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 июня 2011 года в отношении Лежневой Л.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий -Судьи -