Судья Черноусова Е.В. 22-4841/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,
судей Карпович Р.М. и Железчиковой А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Пикулевой М.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года, которым
Пикулева М.В., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая, 10 января 2007 года Юсьвинским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ч.1 ч.2 ст.325 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69, 71,74,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
13 ноября 2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением этого же суда от 26 ноября 2008 года отбывание наказания Пикулевой М.В. отсрочено до достижения ее ребенком 14-летнего возраста,
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 82, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 ноября 2008 года окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления участвовавшей в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи Пикулевой М.В. и адвоката Ендальцева В.Н., мнение прокурора Аверьяновой Н.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Пикулева М.В. признана виновной в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступление совершено 26 марта 2011 года в г. Кудымкаре Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор в отношении Пикулевой М.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Пикулева М.В. просит изменить приговор ввиду чрезмерной суровости. С учетом признания ею вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также наличия постоянного места жительства и работы, просит о снижении назначенного наказания и применении положения ст. 82 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокурор отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Пермского края Аверьянова Н.П. считает приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу Пикулевой М.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений на нее, судебная коллегия не находит ее подлежащей удовлетворению.
По ходатайству осужденной, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Действиям Пикулевой М.В. судом дана правильная юридическая квалификация.
Решая вопрос о наказании, суд учел все смягчающие обстоятельства на которые осужденная указывает в своей кассационной жалобе, а именно: полное признание своей вины, раскаяния в содеянном, наличие у осужденной малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Пикулевой М.В., которая ранее судима, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней степени», привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, преступление совершила в период отсрочки отбывания наказания по предыдущим приговорам, суд исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, а также влияния назначаемого наказания на ее исправление, обоснованно назначил Пикулевой М.В. наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания, осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Поскольку осужденная совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 13 ноября 2008 года, то суд обоснованно назначил ей окончательное наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Таким образом, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года в отношении Пикулевой М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Железчикова