Судья Набиюллина А.Г. Дело №22-5543-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Исмагилова Р.Ф. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 г., принятое в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Пестова А.Г. об изменении постановления по доводам жалобы осужденного Исмагилова Р.Ф., мнение прокурора Тимофеевой Т. Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 5 мая 1998г. Исмагилов Р.Ф. осужден по п.п. «а,б,в» ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 30 августа 2005г. Исмагилов Р.Ф. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 5 мая 1998г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Соликамского городского суда Пермского края о 13 июля 2007г. Исмагилов Р.Ф. осужден по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 августа 2005г. к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., и сокращении назначенного наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Исмагилова Р.Ф. осужденным:
по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 5 мая 1998г. по п. «а» ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 30 августа 2005г. по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 5 мая 1998г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 13 июля 2007г. по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 августа 2005г. к 4 годам 10 месяцам лишения
свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Исмагилов Р.Ф. просит пересмотреть постановление суда, поскольку при постановлении решения не в полной мере учтены изменения внесенные в уголовный кодекс Федеральными Законами от 8 декабря 2003г. и от 7 марта 2011г., а так же положения ст. ст. 3,6,7 УК РФ, ст. 10,118, 120 Конституции РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены не в полной мере.
Квалифицируя действия осужденного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 5 мая 1998г. по ч.3 ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 63-ФЗ о 13 июня 1996г., действовавшей на момент совершения преступления.
В остальной части судом принято правильное решение о пересмотре вышеуказанного приговора в части квалификации действий осужденного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.), при этом суд обоснованно, с учетом внесенных изменений, сократил назначенное наказание, как за данное преступление, так и по их совокупности.
Обоснованно судом отказано в пересмотре приговоров в от 30 августа 2005г. и 13 июля 2007г., поскольку каких-либо изменений Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) в указанные статьи уголовного кодекса не вносилось. При этом судом принято правильное решение о сокращении наказания, назначенного Исмагилову Р.Ф. по вышеуказанным приговорам, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом внесенных изменений в приговор от 5 мая 1998г.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания, как об этом указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года в отношении Исмагилова Р.Ф. изменить, считать его осужденным:
по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 5 мая 1998г. по п. «а» ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 30 августа 2005г. по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 5 мая 1998г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 13 июля 2007г. по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 августа 2005г. к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: