Судья Набиюллина А.Г. дело № 22-5793
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Конышева А.Г., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу
ЯСЮКА В.В., дата рождения, уроженца ****,
****, осужденного 22
декабря 2009 года Ливенским районным судом Орловской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ
к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы
на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 июня 2011
года, которым приговор приведен в соответствие: с изменениями, внесенными ФЗ № 26
от 7 марта 2011 года: действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ
переквалифицированы в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года. По ст.
158 ч. 3 п. « а» УК РФ наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ст. 69
ч. 3 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела,
доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить
постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ясюк В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными действующим законодательством.
Судья переквалифицировал действия в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и смягчил наказание.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, указал, что суд не в полной мере учел все обстоятельства и просит о дальнейшем смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Судья правильно пришел к выводу о необходимости приведения приговора в соответствие и обоснованно переквалифицировал действия в редакции нового закона от 7 марта 2011 года.
При этом, суд учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года о смягчении назначенного наказания.
В связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного нет.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 июня 2011 года в отношении ЯСЮКА В.В., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи: