Судья Спиридонов О.Б.
Дело № 22 - 5847
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Конышева А.Г., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Новожилова СВ. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 июня 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденному НОВОЖИЛОВУ С.В., дата рождения.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Новожилова СВ., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новожилов СВ. осужден 28 февраля 2008 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4 000 рублей, с отбыванием в воспитательной колонии. 18 февраля 2010 года постановлением Пермского районного суда переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В суд поступило ходатайство осужденного Новожилова СВ. об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, по которому принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит отменить его.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело Новожилова СВ. Судьей учтены его характеризующие данные за весь период отбывания наказания. Как видно из характеристики, осужденный не регулярно посещает мероприятия воспитательного характера. В общественной, спортивной и культурно-массовой работе участия не принимает. Состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к дезорганизации нормальной деятельности учреждения. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. Новожилов СВ. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел 10 взысканий, два раза был помещен в ДИЗО, 3 раза - в ШИЗО, и ему было объявлено 5 выговоров. В настоящее время 4 взыскания не сняты и не погашены в установленном порядке.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у осужденного не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и общепринятым правилам поведения, поэтому вывод о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания делать преждевременно.
Судья, принимая решение, как требует закон, оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, привел мотивы принятого решения. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 июня 2011 года в отношении НОВОЖИЛОВА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: