Судья Петухова О.В.
Дело № 22 - 5923
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Конышева А. Г., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года кассационные жалобы осужденной Зориной Н.Л. и адвоката Шавриной Я.А. на постановление судьи Оханского районного суда Пермского края от 9 июня 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста осужденной ЗОРИНОЙ Н.Л.,
дата рождения, уроженке ****.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Шавриной Я.А., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зорина Н.Л. осуждена 9 сентября 2008 года Туймазинским районным судом республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (7 преступлений) к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 8 декабря 2010 года условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.
В суд поступило ходатайство осужденной об отсрочке отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего, по которому принято изложенное выше решение.
В кассационных жалобах осужденная Зорина Н.Л. и адвокат Шаврина Я.А. просят отменить постановление суда. Утверждают, что оставшийся с бабушкой ребенок Зориной Н.Л. нуждается в материнской заботе. Осужденная раскаивается в совершенных преступлениях, намерена возмещать причиненный ущерб, ей будет легче это сделать на свободе. Следует учесть, что она положительно зарекомендовала себя в местах отбывания наказания, и администрация учреждения поддержала её ходатайство.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Евченко В.Л. просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы адвоката и возражения на них, судебная коллегия находит их необоснованными.
Как видно из материалов дела, Зорина Н.Л. 9 сентября 2008 года была осуждена к условной мере наказания. При этом было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у нее малолетнего ребенка. Однако доверия суда она не оправдала, несколько раз меняла место жительства, для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась, её мать часто не знала, где находится осужденная, воспитанием малолетнего сына она не занималась, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Таким образом, довод о том,
что осужденная намерена заниматься воспитанием сына, не состоятелен. Тот факт, что Зорина Н.Л. на момент рассмотрения судом ходатайства была беременна, а в настоящее время родила, также на законность и обоснованность принятого судом решения не влияет.
В судебном заседании суд первой инстанции исследовал все эти обстоятельства, дал им правильную оценку, и обоснованно пришел к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства осужденной об отсрочке отбывания наказания. Постановление суда следует признать законным и обоснованным.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Оханского районного суда Пермского края от 9 июня 2011 года в отношении ЗОРИНОЙ Н.Л. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: