Судья Крутских СВ. Дело № 22 - 5903
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Конышева А.Г., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Леженина В.М. на постановление Чердынского районного суда Пермского края ото 1 июня 2011 года, которым ЛЕЖЕНИНУ В.М., дата рождения, частично удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ приговоров: мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2007 года и Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2008 года.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леженин В.М. осужден:
8 октября 2007 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
18 августа 2008 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 309 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в Чердынский районный суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Судом ходатайство удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на ст. 10 УК РФ настаивает на приведение обоих приговоров в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями. Просит изменить обжалуемое постановление, наказание смягчить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое постановление надлежит изменить по следующим основаниям.
Судом при рассмотрении ходатайства осужденного были рассмотрены его доводы о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и принято решение о приведении приговора от 18 августа 2008 года в соответствие с изменениями. В то же время суд отказал в удовлетворении ходатайства в части приведения приговора от 8 октября 2007 года в соответствие с указанными изменениями.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкции некоторых статей УК РФ. Так, в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ внесены изменения в такие виды наказания, как исправительные работы и арест, нижний предел которых исключен. Не смотря на то, что Леженин В.М. осужден по указанной статье к наказанию в виде лишения свободы, которое сокращению не подлежит, тем не менее, его действия следует
квалифицировать в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Поэтому постановление суда надлежит изменить.
Вопрос о приведении приговора от 18 августа 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, рассмотрен судом в полном объеме, решение принято законное и обоснованное, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание сокращено. Оснований для изменения обжалуемого постановления в этой части не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края ото 1 июня 2011 года в отношении ЛЕЖЕНИНА В.М. изменить.
Считать Леженина В.М. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года.
В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: