Судья Родина Н.П. Дело №22-5719
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Конышева А.Г., Каштановой Н.П.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу ЖИГАЛИНА С.А., дата рождения, уроженца **** судимого;
20 марта 2001 года по ст. 313 ч. 1 УК РФ с учетом изменений постановления Президиума Пермского краевого суда от 22 октября 2010 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
19 апреля 2001 года с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 22 октября 2010 года по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 п. « а, в, г» УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. « б, к» УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказание по приговору от 20 марта 2001 года окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
на постановление Кунгурского городского суда от 10 июня 2011 года, которым приговоры пересмотрены, приговор от 19 апреля 2001 года приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года:
по приговору от 19 апреля 2001 года действия переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 п. « а, в, г» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года наказание снижено до 9 лети 3 месяцев, по ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено до 16 лет 4 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ снижено до 16 лет 10 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., доложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жигалин С.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными действующим законодательством.
Судья пересмотрел приговоры от 20 марта 2001 года и 19 апреля 2001 года и привел приговор от 19 апреля в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, переквалифицировал действия статьи, в которую внесены были изменения, и снизил наказание по данной статье, а также по совокупности преступлений.
В кассационной жалобе осужденный с постановлением суда не согласен, указывает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства и просит о дальнейшем смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Судья правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом указанного приговора, обоснованно переквалифицировал действия в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.
При этом, суд учел правовую позицию Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года о смягчении назначенного наказания и смягчил Жигалину наказание. В связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, нет.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 10 июня 2011 года в отношении ЖИГАЛИНА С.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи: