Судья Тетенова Е.А. 02 августа 2011 года
Дело №22-5651 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Назаровой М.И. и Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Шляпникова Р.Ю.. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 июня 2011 года, которым
постановлено считать осужденным ШЛЯПНИКОВА Р.Ю. по приговору
Кунгурского городского суда Пермского края от 7 августа 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК
РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 22 апреля 2008
года испытательный срок продлен на 2 месяца;
по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 8 ноября 2007 года по ч. 1
ст. 307 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход
государства ежемесячно, приговор от 7 августа 2007 года исполнять самостоятельно;
по приговору мирового судьи судебного участка №65 Кунгурского городского округа
Пермского края от 6 мая 2008 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта
2011 года) к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения
свободы, приговор от 7 августа 2007 года исполнять самостоятельно;
по приговору мирового судьи судебного участка №66 Кунгурского городского округа
Пермского края от 24 июня 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта
2011 года) к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения
свободы, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
освобожденный 12 декабря 2008 года условно досрочно на 1 год 24 дня;
по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 29 сентября 2009 года по ч.
4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 10 годам 6 месяцам лишения
свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда в отношении Шляпникова Р.Ю. изменить, сократить срок наказания по приговору от 29 сентября 2009 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шляпников Р.Ю. осужден по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 7 августа 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 22 апреля 2008 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 8 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, приговор от 7 августа 2007 года исполнять самостоятельно;
по приговору мирового судьи судебного участка №65 Кунгурского городского округа Пермского края от 6 мая 2008 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, приговор от 7 августа 2007 года исполнять самостоятельно;
по приговору мирового судьи судебного участка №66 Кунгурского городского округа Пермского края от 24 июня 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 декабря 2008 года условно- досрочно на 1 год 24 дня;
по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 29 сентября 2009 года по ч. 4 ст. 1 11 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шляпников Р.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шляпников Р.Ю. просит постановление суда изменить, исключить из приговора от 29 сентября 2009 года ч. 1 ст. 18 УК РФ и все последствия, связанные с рецидивом преступления. Назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в уголовном деле имеются смягчающие обстоятельства, перечисленные в п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено не в полной мере.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 и ч. 4. ст. 111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде ареста, а также в виде исправительных работ и лишения свободы, чем улучшается положение осужденного. Поэтому суд обоснованно по приговору от 17 августа 2007 года квалифицировал действия Шляпникова Р.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по приговору от 6 мая 2008 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по приговору от 24 июня 2008 года по ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по приговору от 29 сентября 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года). Данным законом изменения в тот вид наказания, который был назначен Шляпникову Р.Ю., по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 175 УК РФ, а именно -лишения свободы, не вносились. При таких обстоятельствах суд правильно указал в своем постановлении, что оснований для сокращения срока наказания по данным статьям не имеется.
Вместе с тем суд необоснованно указал, что наказание, назначенное Шляпникову Р.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, снижению не подлежит. Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел такого вида наказания, как лишения свободы, который и был назначен Шляпникову Р.Ю. В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда и сократить Шляпникову Р.Ю. наказание за данное преступление до 10 лет 5 месяцев лишения свободы.
В связи с сокращением Шляпникову Р.Ю. наказания, назначенного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, подлежит сокращению и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 11 лет 5 месяцев лишения свободы.
Иных оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве суд не усмотрел.
Не находит таких оснований и судебная коллегия, так как Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года какие- либо изменения в ч. 1 ст. 307 УК РФ по приговору от 8 ноября 2007 года не вносились.
Однако постановку осужденным в кассационной жалобе вопроса о необходимости исключения из приговоров суда от 7 августа 2007 года, 8 ноября 2007 года, 6 мая 2008 года, 24 июня 2008 года и 29 сентября 2009 года указания на наличие в действиях Шляпникова Р.Ю. рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим наказание обстоятельством и смягчение наказания, нельзя признать обоснованной.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим обстоятельством.
Рецидив определяется на момент совершения преступления. При совершении преступлений по приговорам от 7 августа 2007 года, 8 ноября 2007 года, 6 мая 2008 года, 24 июня 2008 года и 29 сентября 2009 года судимость по приговору от 29 июля 1998 года за совершение особо-тяжкого преступления не была погашена. В связи с чем, в данных приговорах обоснованно признано наличие в действиях Шляпникова Р.Ю. рецидива преступлений, и данное обстоятельство правильно признано отягчающим наказание обстоятел ьством.
Погашение судимости по приговору от 29 июля 1998 года на момент приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством не является основанием для исключения из приговоров указания на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и не влечет изменения приговоров.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 июня 2011 года в отношении ШЛЯПНИКОВА Р.Ю. изменить:
считать Шляпникова Р.Ю. осужденным по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 29 сентября 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 10 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление Губахинского городского суда Пермского края в отношении Шляпникова Р.Ю. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: